STSJ Comunidad de Madrid 695/2007, 18 de Abril de 2007

Ponente:JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
Número de Recurso:1808/2003
Número de Resolución:695/2007
Fecha de Resolución:18 de Abril de 2007
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO A LAS RENTAS. RETENCIîN. INCUMPLIMIENTO. Se impugna resoluci—n tributaria. Cuando la retenci—n no se hubiera practicado, el perceptor deducir‡ de la cuota la cantidad que debi— ser retenida. La demanda fue estimada.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 00695/2007

PROCURADORA DÑA. ISABEL FERNANDEZ CRIADO BEDOYA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

S E N T E N C I A 695

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. José Alberto Gallego Laguna

Magistrados:

D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo

Dª María Antonia de la Peña Elías

D. Santos Gandarillas Martos

D. José Ignacio Parada Vázquez

__________________________________

En la villa de Madrid, a dieciocho de abril de dos mil siete.

VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1808/2003, interpuesto por la Procuradora Dª Isabel Fernández-Criado Bedoya, en representación de D. Joaquín, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 27 de marzo de 2003, que desestimó la reclamación nº NUM000 deducida contra acuerdo de la Agencia Tributaria que había denegado la solicitud de rectificación de autoliquidación relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1997; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución recurrida, declarando el derecho del recurrente a que se deduzcan en la liquidación las cantidades que debieron ser retenidas, con devolución de todo lo ingresado y sus intereses.

SEGUNDO

El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme el acuerdo recurrido.

TERCERO

Por auto de 20 de enero de 2004 se denegó el recibimiento a prueba, habiéndose señalado para votación y fallo del recurso el día 17 de abril de 2007, en cuya fecha ha tenido lugar.

Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 27 de marzo de 2003, que desestimó la reclamación deducida por el actor contra acuerdo de la Agencia Tributaria que había denegado la solicitud de rectificación de autoliquidación relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1997.

El demandante, residente en España, prestó servicios durante el ejercicio que nos ocupa en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA