STSJ Castilla y León 935/2006, 10 de Mayo de 2006

PonenteMARIA ANTONIA LALLANA DUPLA
ECLIES:TSJCL:2006:3059
Número de Recurso1170/2001
Número de Resolución935/2006
Fecha de Resolución10 de Mayo de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA: 00935/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección : 001

VALLADOLID

C/ ANGUSTIAS S/N

Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0107080 Procedimiento:

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001170 /2001 Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA De D/ña. Carlos José

Representante: JOSE ALBERTO BLANCO RODRIGUEZ Contra: TEAR DE CASTILLA Y LEON

Representante: ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA núm. 935

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DON EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO DON AGUSTÍN PICÓN PALACIO DOÑA MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁEn Valladolid, a diez de mayo de dos mil seis.

Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: La Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León de 25 de octubre de 2000 que declaró la inadmisibilidad de la reclamación económico-administrativa nº47/488/97 por extemporanea interpuesta contra las resoluciones desestimatorias de la solicitud de rectificación de las declaraciones autoliquidaciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondientes a los ejercicios 1990, 1991, 1992, 1993 y 1994, dictadas por el Administrador de Valladolid-capital de la A.E.A.T en fecha de 15 de noviembre de 1996.

Son partes en dicho recurso: como recurrente DON Carlos José , representado por la Procuradora Dª María Teresa Alba Alonso, bajo la dirección de Letrado.

Como demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado.

Ha sido ponente el Ilma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se determine que la indemnización recibida por el recurrente por la extinción de su contrato de trabajo de la empresa Nitratos de Castilla S.A., se encuentra exenta del pago del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, por lo que las cantidades declaradas por dicho concepto en los ejercicios 1990,1991,1992, 1993 y 1994, estaban exentas y se debe devolver la cantidad que como consecuencia de tal declaración abonó de más a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR