STSJ Comunidad de Madrid 10692/2008, 18 de Septiembre de 2008

Ponente:GERVASIO MARTIN MARTIN
Número de Recurso:604/2008
Procedimiento:CONTENCIOSO
Número de Resolución:10692/2008
Fecha de Resolución:18 de Septiembre de 2008
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Tampoco cumplen los actores los requisitos establecidos en la norma, ya que no estaban destinados en el extranjero, sino que estaba en comisión de servicio, esto es, una estancia temporal y limitada, sin que el hecho de que su duración fuera irregular, como se dice en la sentencia tan citada, convierta su comisión en destino. De otra parte no son... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 10692/2008

D. Juan

D. Felix.

A. del E.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección de apoyo a la Sección 5ª

PONENTE SR. Gervasio Martín Martín

RECURSO Nº 604 de 2008.

S E N T E N C I A Nº 10692

Presidente Ilmo. Sr.

Francisco Gerardo Martínez Tristán

Magistrados Ilmos. Sres.

Mª Rosario Ornosa Fernández

D. Gervasio Martín Martín

Dª Fátima de la Cruz Mera

Dª Camen Álvarez Theurer

En Madrid, a dieciocho de septiembre de dos mil ocho.

Visto por la Sala del margen el recurso nº 604 de 2008 interpuesto por D. Juan y D. Felix, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de 30 de marzo de 2004 que desestima su reclamación económico administrativa interpuesta contra desestimación por silencio administrativo de recurso de reposición contra acto de retenciones practicado por le Oficialía Mayor de la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda, en ejecución de sentencia de este Tribunal de 4 de julio de 2000 (recurso 1375/1997), a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año 2000, por importe de 10.334,70 €; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

La cuantía del recurso es de 10.334,70 €.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso, después de cumplidos los trámites preceptivos, se formalizó la demanda que basaban los recurrentes sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, cando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, y concluyeron con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 18 de septiembre de 2008 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Gervasio Martín Martín

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en el presente recurso la desestimación por el Tribunal Económico Administrativo Regional en resolución de 30 de marzo de 2004 de la reclamación económico administrativa interpuesta contra desestimación por silencio administrativo de recurso de reposición contra acto de retenciones practicado por le Oficialía Mayor de la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda, en ejecución de sentencia de este Tribunal de 4 de julio de 2000 (recurso 1375/1997), a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año 2000, por importe de 10.334,70 €.

Los hechos que se deben tener en cuenta para resolver el litigio son los siguientes:

El 4 de julio de 2000 se dictó por este Tribunal sentencia en el recurso 1375/1997 por la que se estimaba en parte el recurso interpuesto por los hoy recurrentes y se reconocía su derecho a la percepción de diferencias retributivas entre el importe de la indemnización abonada por la Comisión de las Comunidades Europeas y el importe de la indemnización por residencia eventual, calculada en el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA