STSJ La Rioja , 27 de Octubre de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO RUIZ DE PALACIOS VILLAVERDE |
| ECLI | ES:TSJLR:2001:601 |
| Número de Recurso | 223/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En Logroño, a Veintisiete de Octubre del Dos Mil Uno. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja, compuesta pon los Magistrados Ilmos. Srs. Don Miguel Escanilla Pallás, que la preside y Don José Luis Díaz Roldán, y completada por el Magistrado Ilmo. Sr. Don José Ignacio Ruiz de Palacios Villaverde, pronuncia EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo. Sr. Don José Ignacio Ruiz de Palacios Villaverde, la siguiente SENTENCIA NÚM. 423 Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso- administrativo substanciado ante esta Sala bajo el número 223/2.000 y tramitado con arreglo a las normas del procedimiento ordinario, a instancia de la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado, siendo demandado DON Héctor , a su vez, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Pilar Dufol Pallarés y con asistencia de Letrado; recurso cuya cuantía es de 11.476.518 pesetas.
I.-
Mediante escrito presentado en fecha 3 de julio de 2.000, se interpuso ante esta Sala y a nombre de la ADMINISTRACION DEL ESTADO, Recurso Contencioso-Administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de La Rioja, de fecha 13 de septiembre de 1999, estimatoria de la reclamación económico-administrativa núm. 440/1998, interpuesta por Don Héctor , contra acuerdo de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, relativa al concepto tributario Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1993.
Inicialmente admitido a trámite dicho recurso de lesividad se publicó el preceptivo anuncio general y se recabó el correspondiente expediente administrativo, habiéndose formulado escrito de interposición de recurso y demanda en unidad de acto - tal como prescribe la Ley de esta Jurisdicción artículo 45.4 en relación con el artículo 56.1 - exponiendo en ella los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente: " ..tenga por formulada demanda en el recurso contencioso-administrativo de lesividad contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de La Rioja de fecha 13 de septiembre de 1999; y previos los trámites legales oportunos, dicte en su día sentencia estimatoria del recurso y de sus pretensiones, con la consiguiente anulación de la indicada resolución."
Trasladada la demanda al representante procesal del demandado, evacuó el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendio oportunos y solicitando finalmente "... dicte en su día sentencia por la que, estimando las pretensiones de esta parte, se declare no haber lugar a la anulación de la referida Resolución, con condena en costas a la parte demandante".
Recibido el pleito a prueba, se unió a los autos la practicada, se acordó la presentación de conclusiones escritas que fueron formuladas, en su momento, por ambas partes, tras lo cual el día 10 de octubre del 2.001 se reunió de nuevo la Sala, formada por los Magistrados que figuran en el encabezamiento, para la votación y Fallo del asunto.
En la tramitación del proceso se han observado las prescripciones legales.
II.-
Es objeto de la presente impugnación jurisdiccional lo ajustado o no a Derecho de la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de La Rioja, de fecha 13 de septiembre de 1999, estimatoria de la reclamación económico-administrativa núm. 440/1998, interpuesta por Don Héctor , contra Acuerdo del Delegado Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de 4 de mayo de 1998, relativo al concepto tributario Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF, en adelante), ejercicio 1993, de la cual se impetra de la Sala su revisión en virtud de la técnica jurídico-procesal del recurso de lesividad, en virtud de la cual la Administración autora de un acto está legitimada para impugnarlo ante este orden jurisdiccional, previa su declaración de lesividad para el interés público en los términos establecidos por la Ley (LJCA, art. 19.2), trámite cumplido por la Orden del Ministerio de Hacienda, de 10 de mayo de año 2.000.
Según se desprende del expediente administrativo remitido y de las manifestaciones efectuadas por las partes en los autos, los hechos a tomar en consideración para una adecuada resolución de la presente litis son los siguientes:
-
) El demandado en esta instancia jurisdiccional presentó en el plazo reglamentariamente establecido declaración- liquidación del IRPF (M-100)correspondiente al período impositivo de 1993. En dicha declaración-autoliquidación hizo constar dos incrementos patrimonio, uno regular por importe de 444.410 pesetas y otro de naturaleza irregular por importe de 23.389.363 pesetas, este último, con motivo de la transmisión de una serie de títulos de la mercantil, Nueva Rioja, Sociedad Anónima. También se declaró una disminución de patrimonio regular por importe de 23.042.394 pesetas, derivada de la compra y posterior transmisión de unos bonos emitidos por la República de Austria.
-
) Las operaciones de compra y venta de los citados títulos de renta fija se realizaron, en las fechas y por los importes que a continuación se detallan:
COMPRA 17/09/1993, Bonos del Tesoro de la R. Austria Núm títulos / valor nominal 4.300 tit./10.000 Chef./tit. V. nominal compra 43.000.000 Chelines austríacos V. Cotización 106,609965 por 100 Efectivo compra 45.842.284,95 Chelines Cupón corrido 3.644.847,22 Chelines Cambio Peseta / Chelín 11,60 Pesetas / Chelín Importe total compra 574.050.733 Pesetas VENTA 20/09/1993, Bonos del Tesoro de la R. Austria Núm. títulos / valor nominal 4.300 tit./10.0 00 Chel./tit. V. nominal compra 43.000.000 Chelines austríacos V. Cotización 105,8 por 100 Efectivo compra 45.494.000 Chelines Cupón corrido 20.305 Chelines Cambio Peseta / Chelín 11,60 Pesetas / Chelín Importe total compra 527.965.944 Pesetas 3) Para financiar las compras de los bonos el demandado contrató un préstamo con una entidad financiera, por importe de 143.512.683 pesetas(debe tenerse en cuenta que la operación se realizó por el recurrente y por su cónyuge - Catalina - con lo que los importes de que se trata deben duplicarse).
-
) El tratamiento otorgado por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco , 16 de Julio de 2004
...Nacional, siguiendo criterios distintos y, aún, dispares en su búsqueda de una respuesta ajustada a Derecho, citandose las SS del TSJ de La Rioja de 27-10-2001 y 15-11-2001 Y se concluia que, "tampoco se puede llegar a la conclusión de que la operación incurre enfraude fiscal, (sic), no sól......
-
STSJ País Vasco , 26 de Julio de 2004
...Nacional, siguiendo criterios distintos y, aún, dispares en su búsqueda de una respuesta ajustada a Derecho, citandose las SS del TSJ de La Rioja de 27-10-2001 y 15-11-2001 Y se concluia que, "tampoco se puede llegar a la conclusión de que la operación incurre enfraude fiscal, (sic), no sól......
-
STSJ País Vasco , 23 de Septiembre de 2004
...Nacional, siguiendo criterios distintos y, aún, dispares en su búsqueda de una respuesta ajustada a Derecho, citándose las SS del TSJ de La Rioja de 27-10-2001 y 15-11-2001 Y se concluia que, "tampoco se puede llegar a la conclusión de que la operación incurre en fraude fiscal, (sic), no só......
-
STSJ País Vasco 96, 15 de Febrero de 2006
...Nacional, siguiendo criterios distintos y, aún, dispares en su búsqueda de una respuesta ajustada a Derecho, citándose las SS del TSJ de La Rioja de 27-10-2001 y 15-11-2001 Y se concluía que, "tampoco se puede llegar a la conclusión de que la operación incurre en fraude fiscal, (sic), no só......