STSJ Comunidad de Madrid 904/2006, 8 de Junio de 2006

Ponente:JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
Número de Recurso:1175/2002
Número de Resolución:904/2006
Fecha de Resolución: 8 de Junio de 2006
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. La parte recurrente confunde el ingreso del importe de 392.003 pesetas resultado del primer plazo del importe a ingresar de su propia declaración correspondiente a 1.998, con el importe resultado de la liquidación realizada por la Administración, pues el importe de la liquidación provisional es el diferencial con el total resultante en relación al... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 00904/2006

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE

MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

SENTENCIA 904

RECURSO NÚM.: 1175-2002

PROCURADORA: Dª. CONCEPCIÓN GIMENEZ GÓMEZ

Ilmos. Sres.:

Presidente

D. José Alberto Gallego Laguna

Magistrados

D. J. Ignacio Parada Vázquez

Dña. María Antonia de la Peña Elías

D. Santos Gandarillas Martos

D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo

En la Villa de Madrid a ocho de junio de dos mil seis.

Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1175-21002 interpuesto por la Procuradora Dª. Concepción Giménez Gómez, en representación de D. Vicente, contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 25 de febrero de 2002, sobre Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1.998; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

Estimándose necesario el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos, y no la celebración de vista pública o el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 06/06/2006 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 25 de febrero de 2002 en la que acuerda desestimar la reclamación económico-administrativa número 28/05903/00, confirmando la extemporaneidad declarada en el acuerdo impugnado. Habiéndose interpuesto la reclamación económico-administrativa contra acuerdo de la Administración de Alcalá de Henares (Madrid) de la Agencia Estatal de Administración Tributaria desestimatorio por extemporáneo de recurso de reposición promovido contra liquidación provisional practicada en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1.998, por cuantía de 20.068,23 €...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA