STSJ Comunidad de Madrid , 12 de Enero de 2000
| Ponente | EDUARDO CALVO ROJAS |
| ECLI | ES:TSJM:2000:101 |
| Número de Recurso | 2461/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso 2461/97 LETRADO SR. MARTIN SILVA SENTENCIA Nº 12 Ilmos. Sres.
Presidente D. Eduardo Calvo Rojas (Ponente)
Magistrados D. Jose Ignacio Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy D. Jose Alberto Gallego Laguna D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a doce de enero de dos mil. La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso contencioso-administrativo número 2461/97 interpuesto por el Abogado D. Miguel Angel Martín Silva en representación de D. Ángel contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 8 de abril de 1997 que desestimó la reclamación nº 9.119/95 interpuesta acuerdo de la Administración de Hacienda de Pozuelo de Alarcón (Madrid) desestimatorio de recurso de reposición dirigido contra liquidación por importe de 235.542 ptas correspondiente al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio de 1993, habiendo sido parte demandada en las presentes actuaciones la Administración General del Estado representada por la Abogacía del Estado.
Admitido el presente recurso y previos los oportunos trámites se confirió traslado a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 13 de abril de 1998 en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos termina solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso en la que se anule la liquidación impugnada y se ordene la devolución de la cantidad indebidamente retenida.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el día 28 de julio de 1998 en el que termina solicitando que se dicte sentencia desestimando el recurso y confirmando en todos sus extremos el acto recurrido.
No habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública se confirió traslado a las partes para que formulasen sus conclusiones.
Presentados los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y Fallo fijándose finalmente al efecto el día 11 de enero del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. Deducción en el IRPF de la cuota satisfecha
...a que se tratase de alteraciones patrimoniales de las que se hubieran derivado incrementos de patrimonio efectivamente sujetos. STSJ de Madrid de 12-1-00. P.: Sr. Calvo Rojas. JT 2000/1029. Fundamento Jurídico 2.º: «Esta Sala considera ajustada a derecho la interpretación dada por el TEAR e......