STSJ Comunidad de Madrid 867/2008, 16 de Junio de 2008
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2008:13555 |
| Número de Recurso | 32/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 867/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00867/2008
Proc. Sr. José C. Haharro Pérez
A del E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 32 / 2004
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 867/2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a dieciséis de junio de dos mil ocho
Visto por la Sala del margen el recurso nº 32/04 interpuesto por el procurador D. José C. Naharro Pérez en nombre y representación de la mercantil "HORQUILLO S.L" contra la COMUNIDAD DE MADRID (Junta Superior de Hacienda)
La cuantía del recurso es indeterminada
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni trámite de conclusiones, con fecha se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Con fecha 12 de Junio de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. D./Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se interpone el presente recurso contra la Resolución de la Junta Superior de Hacienda de la Comunidad de Madrid de 30 de octubre de 2003 que desestimó la Reclamación efectuada por la entidad actora contra la desestimación del recurso de reposición planteado de la solicitud de ingresos indebidos realizada, denominada por el sujeto pasivo "rectificación de autoliquidación", respecto del impuesto sobre instalación de máquinas en establecimientos de hostelería debidamente autorizados.
Se alega fundamentalmente por la parte actora que el impuesto creado por la Disposición Primera del Artículo Único de la Ley 3/2000, de 8 de mayo, de Medidas Urgentes, Fiscales y Administrativas sobre los Juegos de Suerte, Envite y Azar y Apuestas de la Comunidad de Madrid, es inconstitucional en cuanto que es contrario a los principios de progresividad, capacidad económica e irretroactividad de las normas tributarias.
Respecto de la vulneración del principio constitucional de capacidad económica por el impuesto creado por la Disposición Primera del Artículo Único de la Ley 3/2000, de 8 de mayo, de Medidas Urgentes, Fiscales y Administrativas sobre los Juegos de Suerte, Envite y Azar y Apuestas de la Comunidad de Madrid, cabe señalar que se argumenta por la parte actora que el impuesto sobre la instalación de máquinas recreativas en establecimientos de hostelería autorizados vulnera dicho principio al gravar únicamente a la empresa operadora y no al titular del establecimiento, es preciso tener en cuenta que, tal como ha establecido el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba