STSJ Comunidad de Madrid 444/2006, 11 de Mayo de 2006

Ponente:GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL
Número de Recurso:1258/2005
Número de Resolución:444/2006
Fecha de Resolución:11 de Mayo de 2006
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO ALVALOR DEL TERRENO. LIQUIDACIÓN. El presente recurso contencioso-administrativo remite a la resolución de la Concejalía de Gobierno de Hacienda y Administración Pública del Ayuntamiento de Madrid, por delegación de su Alcaldía, que desestima el recurso de reposición contra el decreto municipal que le denegó el reembolso de los gastos del aval bancario constituido con referencia a la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3

MADRID

SENTENCIA: 00444/2006

Recurso nº 1258/05

Ponente Sr. Gustavo Lescure Ceñal

Recurrente: Proc. Dª. Mª Leocadia García Cornejo (de D. Arturo )

Parte demandada: Proc. D. José-Manuel Fernández Castro (por Ayuntamiento de Madrid)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SENTENCIA NÚM.444

ILTMO. SR. PRESIDENTE:

D. Gustavo Lescure Ceñal

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. Juan Ignacio Pérez Alférez

Dª. Pilar Maldonado Muñoz

En Madrid, a once de Mayo del año dos mil seis.

Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 1258/05 formulado por la Procuradora Dª. Mª Leocadia García Cornejo en nombre y representación de D. Arturo, contra resolución desestimatoria del Ayuntamiento de Madrid sobre reembolso de gastos de aval respecto de liquidación tributaria; habiendo sido partes demandadas el AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el Procurador D. José-Manuel Fernández Castro. La cuantía del recurso resulta de 1.024'6 euros (174.479 ptas.).

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida representación de la parte actora promovió el presente recurso contencioso- administrativo contra la resolución reseñada, y seguido el cauce procesal previsto legalmente, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por su orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y de contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos consignados, suplicaron respectivamente la anulación del acto objeto de impugnación y la desestimación de ésta, en los términos que figuran en aquéllos.

SEGUNDO

Seguido el proceso por los cauces legales, y efectuadas las actuaciones y los trámites que constan en los autos, quedaron éstos pendientes de señalamiento para votación y fallo, que tuvo lugar el día 11 de Mayo del 2.006.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso-administrativo remite a la resolución de 9.1.04 de la Concejalía de Gobierno de Hacienda y Administración Pública del Ayuntamiento de Madrid, por delegación de su Alcaldía, que desestima el recurso de reposición de 6.6.03 de D. Arturo contra el decreto municipal de 21.4.03 que le denegó...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA