STSJ Canarias , 9 de Abril de 2001
| Ponente | LUIS SANCHEZ SERRANO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2001:1420 |
| Número de Recurso | 1810/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A NUM. 565/2001 ILTMOS. SRES.
Presidente.- D. JESÚS JOSÉ SUÁREZ TEJERA Magistrado.- D. FRANCISCO JOSÉ GOMEZ CÁCERES Magistrado.- D. LUIS SÁNCHEZ SERRANO Las Palmas de Gran Canaria, a nueve de abril de dos mil uno. Vistos, por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta Capital, el presente recurso núm. 1810/1997, en el que interviene como demandante D. Romeo , representado por el Procurador D. Antonio Jaime Enríquez Sánchez y asistido por la Letrada Dª. María Teresa Pérez Vázquez, y como Administración demandada el AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, representado por el Procurador D. Francisco López Díaz y asistido por el Letrado D. Rafael Caballero Díaz, versando sobre Decreto del Alcalde Presidente de dicho Ayuntamiento nº 463, de 9 de mayo de 1997, que desestima el recurso de reposición formulado en relación con acta de conformidad número NUM000 , por el concepto de Impuesto sobre Actividades Económicas, por actividad desempeñada en la C/ DIRECCION000 n° NUM001 , siendo de 2.292.070 pesetas la cuantía del procedimiento.
Por Decreto del Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria nº
4278, de fecha 9 de mayo de 1997, dimanante del expediente n° 463/97, fue desestimado el recurso de reposición presentado por el demandante, D. Romeo , con fecha de 24 de marzo de 1997, relativo dicho expediente y al acta de conformidad n° NUM000 por el concepto de Impuesto sobre Actividades Económicas, por una actividad ubicada en C/ DIRECCION000 n° NUM001 , piso bajo, con liquidación por importe total de 2.292.070 pesetas.
La parte actora anunció a la Administración demandada e interpuso contra tal resolución de la Alcaldía del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria recurso contencioso- administrativo, formalizando demanda con la súplica de que, estimándose en todas sus partes tal recurso, se declarasen no ajustados a Derecho el acto administrativo de liquidación derivado de la actividad inspectora y la resolución recaída en el recurso de reposición, revocándose y dejándose sin valor ni efecto alguno ambos actos, así como declarándose que no procedía la exacción de la liquidación sobre la que se había basado la actuación inspectora. Interesándose por otrosí que por este órgano jurisdiccional se promoviese cuestión de la inconstitucionalidad, si lo considerase adecuado.
La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia por la que se declarasen conformes a Derecho tanto la liquidación proveniente del acta de conformidad como la resolución de la Alcaldía desestimando el recurso de reposición, con expresa condena en costas al actor.
Acordado el recibimiento a prueba y practicada la prueba pertinente, y no habiéndose solicitado la celebración de vista, ni habiéndose estimado necesario por la Sala dicho acto, las partes formularon conclusiones y, señalado día para votación y Fallo, tuvo lugar la reunión del Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Siendo ponente el Sr. D. LUIS SÁNCHEZ SERRANO y VISTOS los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
La cuestión que pretende suscitarse mediante el presente recurso es la de la conformidad o disconformidad a Derecho de la liquidación girada al demandante a consecuencia del acta de la Inspección de Rentas y Exacciones Municipales, a la que el mismo en su día prestó su conformidad, por el concepto de Impuesto sobre Actividades Económicas, epígrafe 613.1 (Comercio al por mayor de toda clase de productos textiles, de confección, calzado y artículos de cuero especificados en otros epígrafes) y ejercicios 1993 a 1997, por importe total -incluidos cuotas recargo insular, sanción e intereses de demora- de 2.292.070 pesetas, correspondiente a un local de 120 m2 de superficie, sito en la calle DIRECCION000 , n° NUM001 , piso bajo, de Las Palmas de Gran Canaria. Así como la de la conformidad o disconformidad a Derecho de la resolución por Decreto de la Alcaldía del recurso de reposición interpuesto por el demandante contra tal liquidación, en el que el mismo alegó dedicarse al comercio al por mayor de confecciones y tejidos, en un local...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba