STSJ Castilla y León , 3 de Abril de 2001
| Ponente | MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2001:1903 |
| Número de Recurso | 160/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo núm. 160/00 Dimanante del Procedimiento Ordinario n° 231/99 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO UNO DE VALLADOLID TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA N° 627 ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO MAGISTRADOS:
DON JESÚS B. REINO MARTÍNEZ DON ANTONIO J. FONSECA HERRERO RAIMUNDO En Valladolid, a tres de abril de dos mil uno. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, integrada por los Magistrados expresados al margen, el presente rollo de apelación con registro 160/2000, en el que son partes:
Como apelante: PROMOCIONES BIPOR DOS, S.L., representada por el Procurador Sr. Samaniego Molpeceres y bajo dirección letrada.
Como apelados: EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID y ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO (T.E.A.R. de Castilla y León), representados y defendidos por el Letrado de la Corporación y el Abogado del Estado, respectivamente.
Siendo la resolución impugnada la sentencia de fecha 29 de junio de 2000, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° uno de Valladolid, en el procedimiento ordinario número 231/99.
El expresado Juzgado dictó sentencia cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Desestimo el recurso contencioso-administrativo presentado por el Procurador Sr. Samaniego Molpeceres en nombre y representación de PROMOCIONES BIPOR DOS S.L. contra el Decreto del Ayuntamiento de Valladolid de 27-09-1999 que desestimó el recurso ordinario presentado por el recurrente frente a la liquidación de IAE de los ejercicios 1995 a 1997, todo ello sin hacer expresa declaración en materia de costas procesales".
Contra la expresada sentencia interpuso recurso de apelación la mercantil demandante, el cual fue admitido dando traslado al Ayuntamiento de Valladolid y a la Administración del Estado. Estos, en tiempo y forma, se opusieron a dicho recurso.
El Juzgado elevó los autos y el expediente a esta Sala.
Formado rollo y acusado recibo al remitente, se designó ponente, siendo el Magistrado D. JESÚS B. REINO MARTÍNEZ.
El Procurador Sr. Samaniego Molpeceres, se personó en esta segunda instancia en nombre y representación de la demandante-apelante.
También se personó el Letrado del Ayuntamiento de Valladolid en representación de dicha Corporación y el Abogado del Estado, en la representación que ostenta, como parte apelada.
Al no practicarse prueba ni haberse celebrado vista o conclusiones, el pleito quedó concluso para sentencia, señalándose para votación y fallo el día treinta de marzo pasado.
Aunque el motivo que fundamenta la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba