STSJ Andalucía , 12 de Febrero de 2001
| Ponente | ERNESTO ESEVERRI MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:1739 |
| Número de Recurso | 2594/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NÚM. 2.594/1996 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SENTENCIA NÚM. DE SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Iltmo. Sr. Presidente:
Don José Antonio Santandreu Montero Iltmos. Sres. Magistrados Don Federico Lázaro Guil Don Ernesto Eseverri Martínez
En la ciudad de Granada, a doce de febrero de dos mil uno. Ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 2.594/1996, seguido a instancia de la comunidad de bienes "PARAFARMACIA GRANADA, C.B.", que comparece representada por el Letrado Sr. Fajardo Fuentes, siendo parte demandada el Ayuntamiento de Granada, en cuya representación y defensa interviene el Letrado Sr. Gayo Lafuente. La cuantía del recurso es de 107.735 pesetas.
El recurso se interpuso el día 24 de julio de 1996, contra el acuerdo de 18 de marzo de 1996 del Jefe de la Sección de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Granada, por la que se desestima el recurso de reposición deducido frente a la liquidación practicada por el Impuesto sobre Actividades Económicas, ejercicio de 1995. Admitido a trámite el recurso se acordó reclamar el expediente administrativo, que ha sido aportado.
En su escrito de demanda la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por solicitar se dictase sentencia estimando el recurso anulando el acuerdo municipal que se recurre por entenderlo no ajustado a Derecho.
En su escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones del actor, y tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó se dictase sentencia confirmando la resolución impugnada por ser conforme a Derecho.
Acordado el recibimiento a prueba por plazo de treinta días comunes a las partes para proponer y practicar, en dicho período se practicaron aquellas pruebas que propuestas en tiempo y forma por las partes, la Sala admitió y declaró pertinentes, incorporándose las mismas a los autos con el resultado que en estos consta.
Declarado concluso el período de prueba y al no solicitar las partes la celebración de vista pública, ni estimarse necesario por la Sala, se acordó darles traslado para conclusiones escritas, cumplimentándose el mismo mediante escrito en que reiteraron las peticiones contenidas en los de demanda y contestación. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
Visto, habiendo actuado como Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Don Ernesto Eseverri Martínez.
Se interpone el presente recurso contra el acuerdo de 18 de marzo de 1996 del Jefe de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2747/2003, 24 de Septiembre de 2003
...que exige trabajadores. Por ello no puede estimarse el recurso en cuanto a la bonificación solicitada. En el mismo sentido la STSJ Andalucía (Granada) de 12-2-2001, dictada en recurso 2594/1996, interpreta el aludido requisito del artículo 83.3 de la Ley 39/1988 en el sentido de que el térm......
-
STSJ Andalucía 2747/2003, 24 de Septiembre de 2003
...que exige trabajadores. Por ello no puede estimarse el recurso en cuanto a la bonificación solicitada. En el mismo sentido la STSJ Andalucía (Granada) de 12-2-2001, dictada en recurso 2594/1996, interpreta el aludido requisito del artículo 83.3 de la Ley 39/1988 en el sentido de que el térm......