STSJ Cataluña , 18 de Enero de 2002
| Ponente | JOSE IGNACIO DE ORO-PULIDO SANZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:554 |
| Número de Recurso | 4195/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 4195/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL cech ILMO. SR. D. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMO. SR. D. JOSÉ IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ ILMO. SR. D. FELIPE SOLER FERRER En Barcelona a 18 de enero de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 365/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por D. Marcelino frente al Auto del Juzgado de lo Social Nº
30 de Barcelona de fecha 23 de octubre de 2000 dictado en el procedimiento nº 434/2001 y siendo recurrido D. Gabino (DIRECCION000 . Gesytraplast), Gesytraplast S.L.. y FOGASA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ.
Con fecha 13 de octubre de 1999 tuvo entrada en el Decanato de Ejecuciones Social, demanda sobre Ejecución en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se acordara despachar la ejecución solicitada. Admitida la demanda a trámite se dictó Auto de fecha 20 de octubre de 1999 por el que se disponía proceder a la ejecución solicitada. Presentada cuestión incidental por la parte actora en fecha 25 de febrero de 2000, se celebró comparecencia el 30 de marzo de 2000 y posteriormente por el Juzgado de lo Social nº 29 se dictó
Auto de fecha 12 de abril de 2000 en el que se estimaba la excepción de incompetencia de jurisdicción, el cual fue recurrido en reposición por la parte actora, resolviéndose dicho recurso de reposición por Auto de fecha 23 de octubre de 2000, cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que haig de desestimar com ho faig, el recurs de reposició presentat per la part executant contra la Interlocutòria de 12-4-00, la qual mantinc en la seva totalitat, i imposo el pagament de les costes processals a la part recorrent."
En dicho Auto, como hechos, se declaran los siguientes:
En el present procés executiu que se segueix entre les parts i pel principal i interessos i costes provisionals que consten ut supra, el dia 12 d'abril d'aquest any va dictar-se interlocutòria (foli 175 i ss.) per la qual es declarava la incompetència de l'ordre social per a conèixer la demanda incidental d'extensió de responsabilitat cap a l' DIRECCION000 de l'executada, en aplicació de la doctrina unificadora de la Sala IV del Tribunal Suprem.
En temps i forma, la part executant, demandant incidental, va presentar recurs de reposició contra la dita resolució (foli 179 i ss).
Se va donar la tramitació corresponent amb trasllat a les parts, i va ser impugnat per la part executada (foli 188),...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba