STSJ Comunidad de Madrid 1432, 27 de Febrero de 2006
| Ponente | MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:1432 |
| Número de Recurso | 381/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1432 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00169/2006 Recurso: 381/05 Ponente: ILMA. SRA. Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ Recurrente: CEP NACIONAL Demandado: Dirección General de Policía Secretaría: Dª. Paloma Tuñón Lázaro TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.169 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ D. Juan I. Pérez Alférez.
....................................................
En Madrid a 27 de Febrero de 2006 Visto el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por D. Jose Antonio , en nombre y representación de él mismo; habiendo sido parte demandada en autos la Dirección General de la Policía ; representada por el letrado de sus servicios jurídicos. La cuantía del recurso es Indeterminada, pero susceptible de determinación, y en todo caso, inferior a 150.253,03 euros.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 24 de Febrero de 2006.
Siendo Ponente Itma. Sra. Magistrado Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ.
Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución de la Dirección General de la Policía de 2 de Febrero del 2005, que desestimó la solicitud formulada por D. Jose Antonio , relativa al abono del complemento de productividad en su modalidad de Dirección por Objetivos ( DpO) desde la efectiva implantación del "
Programa Policía 2000", pretendiendo en esta sede jurisdiccional se declare su derecho a que le sean abonadas la cantidades que le corresponden por dicho concepto desde su incorporación a la plantilla de Navarra, con el abono de los intereses correspondientes, por cuanto que la denegación de su abono por el solo hecho de estar destinado en la referida plantilla de Navarra supone una vulneración del principio de igualdad.
Como afirma la Sentencia de esta Sala de 6 de Marzo del 2003 , la productividad que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba