STSJ Cataluña 9310, 27 de Septiembre de 2005
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:9310 |
| Número de Recurso | 6449/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 9310 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :
MT ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 27 de septiembre de 2005 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 7189/2005 En el recurso de suplicación interpuesto por Cornelio frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 19 de Mayo de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 1000/2003 y siendo recurrido/a TGSS LLEIDA y INSS LLEIDA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 5 de diceimbre de 2003 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma.
Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19 de mayo de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda interposada per Cornelio , contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, en matèria de reclamació sobre major base reguladora de pensió de jubilació, absolc l'entitat gestora de totes les demandades deduïdes en contra seu, i confirmo íntegrament les resolucions recorregudes".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer. El demandant, Cornelio , nascut el dia 5 de juny de 1937, va presentar la sol·licitud de pensió de jubilació el dia 31 de desembre de 2002.
Per resolució de data 13 de gener de 2003 l'INSS va reconèixer a l'actor una pensió de jubilació de règim especial de treballadors autònoms amb efectes del 1 d'octubre de 2002 amb la base reguladora de 1-029,67 euros mensuals y el percentatge del 98%.
L'actor va formular reclamació prèvia el 18.2.03, tot sol·licitant una major base reguladora, ja que pretenia que se li computessin per al càlcul les bases reals per les quals havia cotitzat. Va ser desestimada expressament.
El període de càlcul pres per l'INSS és el comprès entre l'1-8-1987 i el 31-7-02, mes anterior al fet causant. Les bases preses són la que consten als folis 50 i 51 de les actuacions, que consta a l'expedient administratiu, que es dóna per reproduït.
El demandant, que tenia el 45% de les accions de la societat en què prestava serveis, va passar al maig de 1996 (sis anys abans de la jubilació), d'una base de cotització de 1.119,69 euros a una de 2.253 euros.
L'1 de gener de 1998, quan per raons legals va passar al règim d'autònoms, i va poder escollir la base, va escollir la mateixa per la que venia cotitzant, 2.271,83 euros.
El demandant que es dedicava al comerç de vestits. Primer va estar afiliat al règim d'autònoms, fins a 30-6-1989. Del 5 d'octubre de 1989 al 31 de desembre de 1997 va estar al Règim general per l'empresa "Tejidos selectos Gassol.
El Sr. Buenaventura Gassol, sogre del demandant, era el titular del negoci de teixits ón prestava serveis el demandant. va morir el dia 9 de setembre de 1987.
Més tard, el 13 d'abril de 1989, el demandant, la seva esposa, i els seus fills, van constituir la societat "Tejidos selectos Gassol, S.A:"
El demandant va demanar la devolució de quotes del règim d'autònoms, en la part no tinguda en consideració pel càlcul de la prestació, i se li va denegar per considerar que no éren indegudes.
Si s'estimés la demanda, computant les bases per les quals es va cotitzar durant el període de càlcul, la base regulador resultant seria de 1.451,16 euros"
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación D. Cornelio la sentencia que desestimó su demanda contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social en la que solicitaba una mayor base reguladora en la prestación de jubilación que le había sido reconocida. En un primer motivo, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , solicita la incorporación de un nuevo hecho probado del siguiente tenor: "en el año 1995 la empresa obtiene un incremento en los beneficios", citando al efecto la documental obrante al folio 71, pretensión que no puede ser estimada toda vez que la revisión de los hechos probados ha de basarse en documentos indubitados o auténticos y no puede atribuirse tal carácter a documentos aportados por simple fotocopia sin garantía alguna de autenticidad.
Como motivo de censura jurídica denuncia la infracción del artículo 162 de la Ley General de la Seguridad Social , así como de los artículos 6.4 y 7.2 del Código Civil ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba