STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Julio de 2003
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2003:11128 |
| Número de Recurso | 1376/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00884/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO Nº 1.376/01 SENTENCIA Nº 884 PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Francisca Rosas Carrión Dª. María Jesús Vegas Torres D. José Félix Martín Corredera D.Francisco Javier Sancho Cuesta En Madrid, a quince de julio de dos mil tres.
Vistos los autos del recurso número 1.376/01 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora Dª.
Maria Macarena Rodriguez Ruiz, en nombre y representación de D. Luis Andrés , sobre expulsión. Ha sido parte la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 4-5-01, acordándose su admisión en fecha 19-11-01, con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 27-5-02, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 22-7-02, en el cual suplicó la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 16-9-02, se propuso por la parte actora la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
Dado traslado a las partes para conclusiones, formalizaron sus escritos ratificando sus pedimentos. Se señaló para votación y fallo el día 10-7-03, en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Delegación del Gobierno en Castilla-León de fecha 15-2-01, que acordaba la expulsión del territorio nacional del natural de Liberia D. Luis Andrés , en cuanto incurso en las causas del art. 49-a y g de la L.O. 4/00 de 11 de enero.
La historia de la estancia en España de este extranjero es de todo menos tranquila. Así consta que el 13-1-97 solicitó asilo que le fue denegado el 20-11-97, pero al notificársele el 6-2-98 se le autorizó a permanecer en nuestro pais conforme al art. 17-2 de la Ley de Asilo 5/84 de 26 de marzo modificada por Ley 9/94 de 19 de mayo. Esta autorización estaba condicionada en cuanto a su efectividad a que el extranjero regularizare su situación conforme a la legislación general de extranjería y para hacerlo con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 2 46/2007, 9 de Marzo de 2007, de León
...y, así se ha hecho, por la razón de que la argumentación contenida en la Sentencia citada que, a su vez se apoyaba en la STSJ de Madrid de 15 de julio de 2003 (EDJ 2003/140183 ), es contraria a la manifestada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León -Burgos- en la Sentencias,......
-
SJCA nº 2 64/2007, 26 de Marzo de 2007, de León
...hecho, por la razón de que la argumentación contenida en la Sentencia de 14 de marzo de 2006 que, a su vez se apoyaba en la STSJ de Madrid de 15 de julio de 2003 (EDJ 2003/140183), es contraria a la manifestada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León -Burgos- en la Sentencia......
-
SJCA nº 2 2/2007, 5 de Enero de 2007, de León
...ser modificado y ello por la razón de que la argumentación contenida en la Sentencia citada que, a su vez se apoyaba en la STSJ de Madrid de 15 de julio de 2003 (EDJ 2003/140183 ), es contraria a la manifestada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León -Burgos- en la Sentencia......
-
SJCA nº 2 3/2007, 5 de Enero de 2007, de León
...ser modificado y ello por la razón de que la argumentación contenida en la Sentencia citada que, a su vez se apoyaba en la STSJ de Madrid de 15 de julio de 2003 (EDJ 2003/140183 ), es contraria a la manifestada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León -Burgos- en la Sentencia......