STSJ Comunidad de Madrid 675/2006, 3 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2006:5442 |
| Número de Recurso | 245/2005 |
| Número de Resolución | 675/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTAMARIA JESUS VEGAS TORRESJOSE FELIX MARTIN CORREDERA
Apelación nº 245/05
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00675/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 245/05
SENTENCIA NÚM. 675
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª Francisca Rosas Carrión
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
Dª. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
En la Villa de Madrid, a tres de abril de dos mil seis.
Vistos por los autos del recurso de apelación nº 245/05 que ante esta Sala, ha promovido el Letrado Doña Amparo Rodríguez Reciocalle en nombre de Dª Andrea contra el auto dictado en fecha 10 de marzo de 2005, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid, en el Procedimiento Abreviado nº 52/05. Ha sido parte apelada LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN MADRID, asistida y representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto recurso contencioso administrativo contra la resolución de 8 de octubre de 2003 dictada por el Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Extranjería y Documentación por la que se acuerda la iniciación de expediente sancionador contra D· Andrea , con fecha 10 de marzo de 2005 el Juzgado dictó Auto por el que se inadmitió a trámite el recurso contencioso administrativo y se acordó el archivo de las actuaciones por falta de representación de la parte recurrente.
Contra dicho auto se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales se ha señalado para votación y fallo el día 28 de marzo, fecha en la que ha tenido lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada Sra. Dª. María Jesús Vegas Torres.
Se interpone el presente recurso de apelación contra el auto dictado en fecha de 10 de marzo por el que se inadmite a trámite el recurso contencioso administrativo y se acuerda el archivo de las actuaciones por falta de comparecencia personal o de representación de la parte recurrente.
Es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso- administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistencia de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado. Tratándose de un procedimiento abreviado ante l Juzgado, el escrito de interposición debió ir firmado por la parte en persona, junto con su Letrado. Como no lo estaba, y el Letrado carecía de representación, se impone la comparecencia personal o el acreditamiento de representación. Entonces, y como el Letrado asumió plenamente la defensa en vía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba