STSJ Canarias , 10 de Abril de 2001

Ponente:CESAR JOSE GARCIA OTERO
Número de Recurso:1813/1997
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:10 de Abril de 2001
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

EXPULSIÓN. COMISIÓN DE DELITO. PRUEBA: La concurrencia en los extranjeros de la causa de expulsión consistente en actividades contrarias al orden público debe quedar perfectamente acreditada, gozando aquellos, mientras tanto, de la presunción ""iuris tantum"", de inocencia, que solo puede entenderse destruida cuando en el expediente se practicó esa mínima actividad probatoria, pero de suficiente... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS) - SECCION SEGUNDA.- Ref: RCA n° 1.813/97.- S E N T E N C I A 1/01 Ilmos Sres Presidente: Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Don César José García Otero.- Dña Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a diez de abril del dos mil uno.- Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº 1.813/97, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, don Plácido , representado y defendido por la Letrada Dña. María del Carmen Calcines Piñero; y, como Administración demandada, la del Estado, representada y defendida por Abogado del Estado; versando sobre expulsión de España, siendo la cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S - PRIMERO.- Por resolución del Subdelegado del Gobierno accidental de fecha 12 de mayo de 1.997, se acordó la expulsión de don Plácido por estar implicado en actividades contrarias al orden público, con la consiguiente prohibición de entrada en España en un período de cinco años y con obligación de abandonar territorio español siempre que no exista causa judicial que lo impida.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por la Letrada Dña. María del Carmen Calcines Piñero en nombre y representación de don Plácido .- TERCERO.- En momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la anulación de la resolución recurrida, con imposición de costas a la Administración.- CUARTO.- Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso pidiendo su desestimación.- QUINTO - Finalizado el período probatorio, se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron las actuaciones a la vista para resolver con señalamiento del seis de abril del año en curso para deliberación, votación y Fallo.-

Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.- II.-

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Se impugna la legalidad de la resolución de la Delegación del Gobierno que acordó la expulsión de don Plácido por concurrencia de la causa prevista en el apdo c) del artículo 26.1 a) de la Ley Orgánica 7/85 de 1 de julio, esto es, por realización de actividades contrarias al orden público.- Precisamente en referencia a la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA