STSJ Canarias , 10 de Abril de 2001
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2001:1435 |
| Número de Recurso | 1813/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS) - SECCION SEGUNDA.- Ref: RCA n° 1.813/97.- S E N T E N C I A 1/01 Ilmos Sres Presidente: Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Don César José García Otero.- Dña Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a diez de abril del dos mil uno.- Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº 1.813/97, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, don Plácido , representado y defendido por la Letrada Dña. María del Carmen Calcines Piñero; y, como Administración demandada, la del Estado, representada y defendida por Abogado del Estado; versando sobre expulsión de España, siendo la cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S - PRIMERO.- Por resolución del Subdelegado del Gobierno accidental de fecha 12 de mayo de 1.997, se acordó la expulsión de don Plácido por estar implicado en actividades contrarias al orden público, con la consiguiente prohibición de entrada en España en un período de cinco años y con obligación de abandonar territorio español siempre que no exista causa judicial que lo impida.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por la Letrada Dña. María del Carmen Calcines Piñero en nombre y representación de don Plácido .- TERCERO.- En momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la anulación de la resolución recurrida, con imposición de costas a la Administración.- CUARTO.- Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso pidiendo su desestimación.- QUINTO - Finalizado el período probatorio, se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron las actuaciones a la vista para resolver con señalamiento del seis de abril del año en curso para deliberación, votación y Fallo.-
Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero que expresa el parecer unánime de la Sala.- II.-
Se impugna la legalidad de la resolución de la Delegación del Gobierno que acordó la expulsión de don Plácido por concurrencia de la causa prevista en el apdo c) del artículo 26.1 a) de la Ley Orgánica 7/85 de 1 de julio, esto es, por realización de actividades contrarias al orden público.- Precisamente en referencia a la conducta, se describe en el apartado de Hechos de la resolución recurrida con la siguiente redacción: "Estar implicado en actividades contra el orden público detenido el 11.09.94 por un presunto delito de tráfico de drogas, en Diligencias Policiales número 1437/94 de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, - Lo cierto es que, en dicho Apartado, que constituye la premisa previa y necesaria para la aplicación de la consecuencia jurídica, esto es, para la expulsión del territorio español, no se hace mención alguna de los concretos hechos que determinaron la implicación del recurrente en las diligencias policiales, por lo que se incumple...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba