STSJ Comunidad de Madrid , 16 de Septiembre de 2002
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2002:11518 |
| Número de Recurso | 385/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO N° 385/01 SENTENCIA N° 1.174 Ilmos. Sres.
Presidente Don Alfredo Roldán Herrero Magistrados Doña Clara Martínez Careaga Don Fernando de Mateo Menéndez D. José Daniel Sanz Herrero Doña Fátima Arana Azpitarte Doña Mª Jesús Vegas Torres En la Villa de Madrid, a 16 de septiembre de 2.002.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso contencioso - administrativo número 385/01, interpuesto por la procuradora sra. Castillo Gallo actuando en nombre y representación de DON Manuel contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud de caducidad del procedimiento de expulsión incoado contra el recurrente, Ha sido parte la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el presente recurso con fecha 5 de febrero de 2.001 y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito presentado al efecto, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso por la que se declare la caducidad del expediente expulsión incoado contra el recurrente y el archivo del mismo.
La Administración demandada, una vez conferido el tramite pertinente para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declare la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
No habiéndose practicado prueba ni solicitado la celebración de vista pública ni la presentación de conclusiones escritas, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose al efecto el día 9 de septiembre del presente año, fecha en que tuvo lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada ILMA. SRA. Dª Mª Jesús Vegas Torres.
Es objeto del presente recurso contencioso - admínístratívo la conformidad a derecho de la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud de caducidad del procedimiento de expulsión incoado contra el recurrente.
El Abogado del Estado opone la inadmisión del presente recurso por haberse interpuesto contra un acto no susceptible de recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba