STSJ Asturias , 27 de Diciembre de 2002

Ponente:FRANCISCO SALTO VILLEN
Número de Recurso:2689/1998
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:27 de Diciembre de 2002
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

EXPROPIACIÓN FORZOSA. La cuestión de los efectos de la no aportación por el expropiado de la hoja de aprecio, ha sido resuelta por la Jurisprudencia en el sentido de que, de un lado, el expropiado no puede impugnar el Acuerdo del Jurado en base a que la valoración procedente debe ser superior a la fijada por dicho órgano tasador, y de otro lado, que el Jurado no queda vinculado por la única... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 1 OVIEDO 55820 Número de Identificación único: 33044 3 0103961 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2689 /1998 Sobre EXPROPIACION FORZOSA De D/ña. Luis Manuel Procurador/a Sr/a. Letrada: Dª Luisa María González López Contra D/ña. JURADO ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA nº 967 Ilmos. Sres.

Presidente:

DOÑA MARIA JOSE MARGARETO GARCIA Magistrados:

D. FRANCISCO SALTO VILLEN D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a veintisiete de diciembre de dos mil dos. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2.689 de 1998, interpuesto por Don Luis Manuel , representado y dirigido por la Letrada Doña Luisa María González López, contra el Jurado

Provincial de Expropiación Forzosa de Asturias, representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO SALTO VILLEN.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que, con estimación del recurso contencioso- administrativo, se anule y deje sin efecto el acuerdo emitido por el Jurado Provincial de Expropiación forzosa al no ajustarse a derecho y, por el contrario, se declare la procedencia de indemnizar de cuantos perjuicios se le causan al arrendatario expropiado, Don Luis Manuel , por la expropiación de la finca número NUM000 , el concretado en nuestra hoja de aprecio y que asciende a 20.964.000 ptas y más el 5% de premio de afección sobre dicha cantidad y más los intereses que legalmente correspondan y que se devenguen desde la fecha del 12 de febrero de 1993 e incrementados en dos puntos desde la fecha en que se dicte sentencia, por razón de lo establecido en el artículo 921 de la LEC y con orden de pago a favor del citado arrendatario Don Luis Manuel , y con imposición de costas a la parte demandada. A medio de otrosí...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA