STSJ Comunidad de Madrid 654/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:17034 |
| Número de Recurso | 2492/2002 |
| Número de Resolución | 654/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00654/2006
Proc. D. Sra. Alcantarilla Martín
Srv. Jur. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº. 2492 de 2002
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 654
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Nazario José María Losada Alonso
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a diecinueve de mayo de dos mil seis
Visto el recurso número 2492 de 2002 interpuesto por la mercantil ENA ASESORAMIENTO Y GESTION, S.L representada por la Procuradora Sra. María Elisa Alcantarilla Martín y defendida por Letrado, contra la Resolución de la Dirección General de Suelo de la Comunidad de Madrid de 4 de noviembre de 2002 que denegó la solicitud de retasación solicitada por la parte actora respecto de la finca núm. 27 del Proyecto de Expropiación del Sector 101 "La Garena y Sistemas Generales" de Alcalá de Henares. Habiendo sido parte demandada la Comunidad Autónoma de Madrid, representada por sus servicios jurídicos habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía.
La cuantía del presente recurso es indeterminada.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 18 de mayo de 2006 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Se impugna a través del presente recurso la Resolución de la Dirección General de Suelo de la Comunidad de Madrid de 4 de noviembre de 2002 que denegó la solicitud de retasación solicitada por la parte actora respecto de la finca núm. 27 del Proyecto de Expropiación del Sector 101 "La Garena y Sistemas Generales" de Alcalá de Henares.
La parte actora sostiene que una vez que por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa se resolvió definitivamente sobre el justiprecio de la finca expropiada el 8 de enero de 1997, debió de pagársele o consignarse la diferencia entre la cantidad concurrente pagada en su día y la determinada por el Jurado y que, en todo caso, nunca se produjo ofrecimiento de la cantidad que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Febrero de 2010
...pende de resolución interpuesto por el Letrado de la Comunidad de Madrid contra Sentencia de 19 de mayo de 2.006 dictada en el recurso núm. 2492/02 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de Comparece como recurrida la Procuradora Dª E......