STSJ Comunidad de Madrid 505/2005, 30 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:17295 |
| Número de Recurso | 1099/2002 |
| Número de Resolución | 505/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFONSO SABAN GODOY MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ GERVASIO MARTIN MARTIN FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00505/2005
Proc. Dª Ana AISA BLANCO TORIBIO R/ CAM
PROC. D. Felipe S. DE JUANAS BLANCO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
RECURSO Nº. 1099 de 2002
S E N T E N C I A Nº 505
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a treinta de mayo dos mil cinco
Visto el recurso número 1099 de 2002, interpuesto por Dª Ana y Dª Begoña, Dª Elisa, Dª Gema, D. Plácido Y D. Enrique y D. Luis Enrique D. Enrique, representados por la Procuradora Sra. Aisa Blanco y defendidos por Letrado, contra Decreto del Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid de 30 de abril de 2002 que desestimó la retasación de la finca núm. NUM000 del Proyecto de Expropiación Huerta del Obispo 1ª fase habiendo sido parte el ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador Sr. De Juanas Blanco.
La cuantía del presente recurso es indeterminada
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 26 de mayo de 2005 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna por la parte actora a través de este recurso el Decreto del Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid de 30 de abril de 2002 que desestimó la retasación de la finca núm. NUM000 del Proyecto de Expropiación Huerta del Obispo 1ª fase. Con posterioridad, se ha ampliado el recurso a la resolución desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la resolución anterior por Decreto del Gerente de Urbanismo de 10 de enero de 2003.
La parte actora solicita la retasación de la finca alegando que han transcurrido más de dos años desde que se fijó el justiprecio de la misma, sin que la consignación de las cantidades fijadas en tal concepto hay tenido efectos liberatorios al no haberse ofrecido el pago previamente a los actores.
Por su parte, el Ayuntamiento de Madrid opone haber realizado válidamente la consignación del justiprecio el 27 de febrero y NUM000 de marzo de 1992, lo que comunicó al interesado el 7 de mayo de 1992, habiéndose consignado con posterioridad el incremento del justiprecio fijado en Sentencia lo cual también se notificó a los interesados....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Septiembre de 2006
...2005, por la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1099/2002. SEGUNDO En virtud de providencia de fecha 20 de Junio de 2006, se puso de manifiesto a las partes la posible causa de inadmisión del recurso ......