STSJ Comunidad de Madrid 1434/2006, 31 de Octubre de 2006
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2006:12402 |
| Número de Recurso | 223/2006 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 1434/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Apelación nº 223/06
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01434/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
APELACIÓN Nº 223/06
SENTENCIA Nº 1434
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
Magistrados:
D. Alfredo Roldán Herrero
Doña Clara Martínez de Careaga
Dª Francisca Rosas Carrión
Dª María Jesús Vegas Torres
Don Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a treinta y uno de octubre de dos mil seis.
La Sala, integrada por los Sres del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 223/06 interpuesto por el Procurador Sr. Moreno Rodríguez en nombre y representación de don Víctor, contra auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 13 de Madrid en los autos PA nº 191/05 seguidos a instancia de el mismo, contra la Administración General del Estado sobre expulsión.
Con fecha 10.1.06 y por el Juzgado se dictó auto en cuya parte dispositiva acordaba el archivo de las actuaciones.
Con fecha 22.2.06 y por el Procurador Sr. Moreno Rodríguez se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba se revocase el autoa recurrido.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando el Sr. Abogado del Estado la desestimación del recurso.
Recibidos los autos en esta Sala se señaló para votación y fallo el día 31.10.2006 en que tuvo lugar.
Es Ponente la Sra. Magistrado Dª. Francisca Rosas Carrión.
Don Víctor, nacional de Rusia, ha deducido el presente recurso de apelación contra el auto dictado en fecha de 10.1.2006 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 13 de Madrid en los autos de Procedimiento Abreviado tramitados con el número 191/05 de su registro, mediante el que se acordó el archivo del proceso al haber quedado sin objeto, por satisfacción extraprocesal de las pretensiones del demandante, el recurso contencioso administrativo deducido contra resolución presunta desestimatoria de solicitud de declaración caducidad y archivo de expediente de expulsión incoado en fecha de 4.3.2004 por infracción de estancia irregular en España, tipificada en el artículo 53.a) de la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social.
Recibido el expediente administrativo y habiéndose advertido por el Juzgado a quo que mediante resolución de 17.6.2005 se había acordado el archivo por caducidad del expediente de expulsión, previa audiencia de las partes, se ordenó el archivo del proceso por satisfacción extraprocesal.
La parte apelante aduce que no se han reconocido en vía administrativa todas las pretensiones del demandante pues, junto a la declaración de caducidad y el archivo del expediente sancionador, también solicitó que se hiciera constar tal circunstancia en el Registro Central de Extranjeros y en la Base de Datos Adextra, extremo no recogido en la resolución de 17.6.2005; el Juzgado a quo no consideró la precitada circunstancia como óbice de la satisfacción extraprocesal por estimar que la constancia registral de la caducidad del expediente de expulsión participa de una naturaleza accesoria respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Junio de 2012
...Se cita como Jurisprudencia infringida la sentencia de la Sala 1ª de este Tribunal de 4 de octubre de 2007 , sentencia del TSJ de Madrid de 31 de octubre de 2006 , 13 de noviembre de 2000 , sentencia de la AP de Guipúzcoa de 24 de septiembre de 1999 Tercero.- . Al amparo de lo dispuesto en ......