STSJ Comunidad de Madrid 981/2008, 27 de Junio de 2008
Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
ECLI | ES:TSJM:2008:13579 |
Número de Recurso | 1032/2004 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 981/2008 |
Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2008 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00981/2008
Proc. Sr. D. JOSE CARLOS NAHARRO PEREZ
Ltdo. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 1032/2004
PONENTE ILMA. SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 981 /2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a veintisiete de junio de dos mil ocho
Visto por la Sala del margen el recurso nº 1032/2004 interpuesto por el Proc. D. José Carlos Naharro Pérez en nombre y representación de Horquillo S.L. contra la Resolución de la Junta Superior de Hacienda de la Comunidad de Madrid de 26 de febrero de 2004,
La cuantía del recurso es inferior a 150.000€
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 26 de junio de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández
Se interpone el presente recurso contra la Resolución de la Junta Superior de Hacienda de la Comunidad de Madrid de 26 de febrero de 2004 que desestimó la Reclamación efectuada por la entidad actora contra la desestimación del recurso de reposición planteado de la solicitud de ingresos indebidos realizada, denominada por el sujeto pasivo "rectificación de autoliquidación", respecto del impuesto sobre instalación de máquinas en establecimientos de hostelería debidamente autorizados.
Se alega fundamentalmente por la parte actora que el impuesto creado por la Disposición Primera del Artículo Único de la Ley 3/2000, de 8 de mayo, de Medidas Urgentes, Fiscales y Administrativas sobre los Juegos de Suerte, Envite y Azar y Apuestas de la Comunidad de Madrid, es inconstitucional en cuanto que es contrario a los principios de progresividad, capacidad económica e irretroactividad de las normas tributarias.
Respecto de la vulneración del principio constitucional de capacidad económica por el impuesto creado por la Disposición Primera del Artículo Único de la Ley 3/2000, de 8 de mayo, de Medidas Urgentes, Fiscales y Administrativas sobre los Juegos de Suerte, Envite y Azar y Apuestas de la Comunidad de Madrid, cabe señalar que se argumenta por la parte actora que el impuesto sobre la instalación de máquinas recreativas en establecimientos de hostelería autorizados vulnera dicho principio al gravar únicamente a la empresa operadora y no al titular del establecimiento, es preciso tener en cuenta que, tal como ha establecido el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba