STSJ Comunidad de Madrid 673/2005, 30 de Mayo de 2005

Ponente:IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER
Número de Recurso:1189/2005
Número de Resolución:673/2005
Fecha de Resolución:30 de Mayo de 2005
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

EXTINCIÓN DE PENSIÓN. INCAPACIDAD PERMANENTE TEMPORAL. IMPUGNACIÓN. OFICIAL ENTARIMADOR. REALIZACIÓN DE OTRAS TAREAS. OFICIAL SUPERVISOR. COMPATIBILIDAD. Es diferente la profesión de oficial entarimador, muy exigente en cuanto a esfuerzos físicos y manejo de herramientas, de la de oficial supervisor en funciones de coordinación y control, acomodadas a la capacidad residual del trabajador. En... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

JOSE RAMON FERNANDEZ OTEROJOSEFINA TRIGUERO AGUDOIGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER

RSU 0001189/2005

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3

MADRID

SENTENCIA: 00673/2005

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 34 4 2005 0007704, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001189/2005

Materia: INVALIDEZ TOTAL-REINTEGRO DE PRESTAIONES

Recurrente/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS

Recurrido/s: Francisco

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 36 de MADRID de DEMANDA

0000357/2004

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO SOCIAL

MADRID

Sección Tercera

Secretaría Sr. Fariñas Matoni

Recurso nº 1189/05

Sentencia nº 673/05-AF

Ilmo. Sr. D. José Ramón Fernández Otero

Presidente

Ilma. Sra. Dña. Josefina Triguero Agudo

Ilmo. Sr. D. Ignacio Moreno González Aller

En Madrid, a treinta de Mayo de dos mil cinco

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Srs. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de suplicación nº 1189/05 interpuesto por el INSS y la TGSS, representadas por la Letrada Dña. Mercedes Alonso Alonso, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº Treinta y seis de los de MADRID, en los Autos nº 357/04, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. Ignacio Moreno González Aller.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en los autos nº 357/04 del Juzgado de lo Social nº Treinta y seis de los de Madrid, se presentó demanda por D. Francisco, contra el INSS y la TGSS, en materia de Invalidez Total-Reintegro de Prestaciones, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en fecha cuatro de Noviembre de dos mil cuatro en los términos siguientes:

Que estimando como estimo la demanda promovida por D. Francisco contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre Impugnación de Extinción de Pensión de Incapacidad Permanente Total y reclamación de Cantidad, debo dejar sin efecto la resolución impugnada de fecha 17-03- 2004, con cuantas consecuencias son inherentes a ello, dejando sin efecto la suspensión del devengo de la pensión de Incapacidad Permanente Total desde el 1-12-03 y el requerimiento de devolución de la cantidad de 11.519,03 Euros; manteniendo el derecho del demandante a percibir la pensión que venía percibiendo y en los mismos términos; declarando que este demandante no adeuda cantidad alguna por el período que en dicha resolución impugnada se declara; condenando a estas demandadas a estar y pasar por dichas declaraciones y con cuantos efectos son inherentes a ello.

SEGUNDO

En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:

PRIMERO

El actor D. Francisco nacido el 16-10-1948, afiliado a la Seguridad Social con el núm. NUM000, mediante resolución de fecha 13 de Marzo del 2002 dictada por la Dirección Provincial del INSS, fue declarado afecto de una incapacidad permanente total para su profesión de oficial 2ª Entarimador, derivada de accidente de trabajo, y con derecho a percibir una prestación del 55% de la base reguladora de 934,02 Euros. Estableciéndose el primer pago por el período de 8-3-2002 al 31-3-02.

SEGUNDO

Mediante escrito de fecha 26-02-03, el INSS requirió a la empresa ENTARIMA SA, que en el plazo de 10 días, desde la recepción del escrito, se le comunicara el último día abonado por la empresa, a fin de poder fijar los efectos económicos. Y para el supuesto de que la empresa procediera a cambiar de puesto de trabajo al interesado se le indicara desde qué fecha se produce la variación, así como la categoría que iba a desempeñar. TERCERO.-Con fecha 12 de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA