STSJ Extremadura 249/2006, 21 de Marzo de 2006

PonenteDANIEL RUIZ BALLESTEROS
ECLIES:TSJEXT:2006:463
Número de Recurso180/2004
Número de Resolución249/2006
Fecha de Resolución21 de Marzo de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOYELENA CONCEPCION MENDEZ CANSECOMERCENARIO VILLALBA LAVARAIMUNDO PRADO BERNABEUDANIEL RUIZ BALLESTEROS

de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos

T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD

CACERES

SENTENCIA: 00249/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura,

integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la

siguiente :

SENTENCIA Nº 249

PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS

DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO

DON MERCENARIO VILLALBA LAVA

DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU

DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS

En Cáceres a veintiuno de Marzo de dos mil seis.-

Visto el recurso contencioso administrativo nº 180 de 2004, promovido por el Procurador Sr. Leal López, en nombre y representación de VIGILANTES DE SEGURIDAD EXTREMADURA, SOCIEDAD COOPERATIVA, siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representado por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Ministerio del Interior de fecha 9.12.2003, recaído en expediente sancionador número 2169/2".-

C U A N T I A: 301,00 euros.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-

SEGUNDO

Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-

TERCERO

Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales;

Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La entidad mercantil "Vigilantes de Seguridad Extremadura, Sociedad Cooperativa" formula recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Ministerio del Interior, de fecha 9 de Diciembre de 2003, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de la Policía, de 26 de Mayo de 2003, que imponía a la sociedad actora la multa de 301 euros, por la comisión de una infracción grave tipificada en el artículo 22,2,g) de la Ley 23/92, de 30 de Julio, de Seguridad Privada . La parte demandante alega que se ha vulnerado el principio de culpabilidad al no haberse dado plazo para subsanar las deficiencias que el informe presentado, en cumplimiento del artículo 2,4 de la Ley de Seguridad Privada , pudiera contener. La Administración demandada, por su parte, interesa la desestimación del presente recurso con base a las consideraciones que obran en su escrito de contestación a la demanda.

SEGUNDO

El artículo 2,4 de la Ley 23/92, de 30 de Julio , de Seguridad Privada, establece que las empresas de seguridad y los detectives privados presentarán cada año un informe sobre sus actividades al Ministerio del Interior, que dará cuenta a las Cortes Generales del funcionamiento del sector. Dicho informe habrá de contener relación de los contratos de prestación de los servicios de seguridad celebrados con terceros, con indicación de la persona con quien se contrató y de la naturaleza del servicio contratado, incluyéndose igualmente los demás aspectos relacionados con la seguridad pública, en el tiempo y en la forma que reglamentariamente se determinen. El incumplimiento de dicha obligación está contemplado en el artículo 22,2,g ) que tipifica como infracción grave: "La falta de presentación al Ministerio del Interior del informe de actividades en la forma y plazo prevenidos".

Por su parte, el Real Decreto 2364/94, de 9 de Diciembre , por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR