STSJ País Vasco , 26 de Junio de 2001
| Ponente | FLORENTINO EGUARAS MENDIRI |
| ECLI | ES:TSJPV:2001:3633 |
| Número de Recurso | 1062/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 1.062/2.001 N.I.G. 48.04.4-00/004108 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 26 de junio de 2.001.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, Presidente en funciones, Dª.
GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR y TORREMOCHA GARCIA SAENZ, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Carlos José , Luis Francisco , Juan María , Pedro Antonio , Alejandro , Augusto , Claudio , Eduardo , ERREPIDE MANTENU OROKORRAK S.A. y ERREPIDE LAU U.T.E. contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 6 (Bilbao) de fecha seis de Noviembre de dos mil, dictada en proceso sobre Despido, y entablado por Carlos José , Luis Francisco , Juan María , Pedro Antonio , Alejandro , Augusto , Claudio y Eduardo frente a ERREPIDE MANTENU OROKORRAK S.A. , ZAINDU BI U.T.E. , ZAINDU U.T.E. , ERREPIDE LAU U.T.E. y BIZKAIKO FORU ALDUNDIA .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: 1.- "Por Escritura de 10 de marzo de 1.998, las entidades Sainco Tráfico, S.A., Excavaciones Cantábricas, S.A. y Enrique Otaduy, S.L. constituyen una Unión Temporal de Empresas llamada U.T.E. ZAINDU para la explotación del contrato denominado "Servicio de Asistencia Técnica para la Conservación Integral de Carretera, Zona 2".
Por Escritura de 5 de mayo de 2.000 la entidades señaladas constituyen una Unión Temporal de Empresas denominada U.T.E. ZAINDU BI con objeto de explotar el contrato denominado Operación de la Red de Alta Capacidad de Bizkaia.
-
Por Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia nº 8 de 17 de febrero de 1.998, se adjudicó a la U.T.E. ERREPIDE LAU (EXCAVACIONNES VDA. DE SAINZ, S.A., ERAIKER
PROYECTOS Y RESTAURACIONES, S.A.; ANGEL IGLESIAS, S.A.; SERBITZU ELKARTEA, S.A. y REPOBLACIONES FORESTALES EUSKALDUNAK, S.A.) contrato de servicios y asistencia técnica para la "Conservación Integral de Carreteras. Area Metropolitana - Zona 1", con un plazo de ejecución de 2 años.
Por Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia nº 9, de 17 de febrero de 1.998, se adjudicó a la U.T.E. ZAINDU (SAINCO TRAFICO, S.A.; EXCAVACIONES CANTABRICAS S.A. y ENRIQUE OTADUY, S.L.), contrato de servicios y asistencia técnica para la Conservación Integral de Carreteras. Area Metropolitana, Zona 2, con un plazo de ejecución de 2 años.
Para la contratación de servicios para la operación de la Red de Alta Capacidad de Bizkaia, el contrato fue adjudicado a la U.T.E. ZAINDU BI (SAINCO TRAFICO, S.A.; EXCAVACIONES CANTABRICAS, S.A. y ENRIQUE OTADUY, S.L.) por Acuerdo del Consejo de Gobierno nº 22 de 17 de abril de 2.000, con un plazo de ejecución de cuatro años.
-
Los actores celebraron contratos laborales por obra o servicio determinado con la persona jurídica Errepide Mantenu Orokorrak, S.A. y han venido prestando servicios para U.T.E. Errepide Lau en el contrato de servicios y asistencia técnica para la Conservación Integral de Carreteras Area Metopolitana - Zona 1, adjudicado a esta empresa por Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia nº 8 de 17-2-98, con las siguientes circunstancias profesionales:
NOMBRE Y APELLIDOS Alejandro Claudio Luis Francisco .
Juan María Carlos José
Pedro Antonio Eduardo Augusto DNI ANTIGUEDAD NUM000 26-4-99 NUM001 10-5-99 NUM002 1-6-98 NUM003 6-4-98 NUM004 25-5-98 NUM005 1-6-98 NUM006 11-8-98 NUM007 16-6-99 CATEGORIA Peón Ord. Peón Ord. Peón Espe.
Oficial 2ª
Oficial 1ª
Peón Espe.
Ofi. 2ª Conduc.
Peón Ord. SALARIO AÑO 2.351.066 2.077.181 2.576.524 2.285.857 2.721.984 2.356.948 2.365.224 2.352.173 SALARIO MES 195.922 173.098 214.710 190.489 226.532 196.412 197.102 196.014 SAL.DIA 6.441 5.691 7.059 6.263 7.457 6.457
6.480 6.444 IV.- Por carta de Errepide, S.A. se comunicó a los trabajadores la extinción de su contrato por finalización de la obra para la que fueron contratados con las siguientes fechas de cese:
- D. Alejandro 4-6-2000 - D. Claudio 2-6-2000 - D. Luis Francisco . 2-6-2000 - D. Juan María 2-6-2000 - D. Carlos José 4-6-2000 - D. Pedro Antonio 2-6-2000 - D. Eduardo 2-6-2000 - D. Augusto 2-6-2000 V.- Con fecha 6 de julio de 2.000 se celebró acto de conciliación con resultado de "sin avenencia"
para U.T.E. Zaindu y "sin efecto" con respecto a Errepide Mantenu Orokorrak, S.A. y a U.T.E Errepide Lau. Con fecha 10-7-2000 se presentó papeleta de conciliación frente a la empresa U.T.E. Zaindu BI celebrándose el acto de conciliación el día 27-7-2.000, a cuyo acto no compareció la demandante teniéndose por no presentada la papeleta de conciliación y procediéndose al archivo de todo lo actuado.
El mismo día 27-7-2.000 se presentó por los actores papeleta de conciliación frente a U.T.E. Zaindu BI, celebrándose el acto de conciliación el día 16 de agosto de 2.000 con resultado de "sin avenencia".
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
"Se desestima la demanda de los actores contra U.T.E. ZAINDU BI, U.T.E. ZAINDU, y DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA.
Se estima la demanda de los actores contra ERREPIDE MANTENU OROKORRAK, S.A. y U.T.E. ERREPIDE LAU (EXCAVACIONES VDA. DE SAINZ, S.A.; ANGEL IGLESIAS, S.A.; ERAIKER PROYECTOS Y RESTAURACIONES, S.A.; SERBITZU ELKARTEA, S.L.; y REPOBLACIONES FORESTALES EUSKALDUNAK, S.L.) sobre despido, condenando solidariamente a estos demandados a optar, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, entre la readmisión de los trabajadores o el abono de las siguientes indemnizaciones:
D. Alejandro , TRESCIENTAS VEINTIUN MIL DOSCIENTAS CUARENTA Y TRES (321.243)
PESETAS.
D. Claudio , DOSCIENTAS SETENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y OCHO (273.168)
PESETAS.
D. Luis Francisco , SEISCIENTAS TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTAS DIEZ (635.310)
PESETAS.
D. Juan María , SEISCIENTAS DIEZ MIL SEISCIENTAS CUARENTA Y DOS (610.642) PESETAS.
D. Carlos José , SEISCIENTAS OCHENTA MIL CUATROCIENTAS CINCUENTA Y UN (680.451)
PESETAS.
D. Pedro Antonio , QUINIENTAS OCHENTA Y UN MIL CIENTO TREINTA (581.130) PESETAS.
D. Eduardo , TRESCIENTAS SIETE MIL OCHOCIENTAS (307.800) PESETAS.
D. Augusto , QUINIENTAS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTAS OCHENTA Y TRES (568.683)
PESETAS.
Entendiéndose que de no optar el empresario por la readmisión o por la indemnización procede la primera; y además al pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido a la notificación de la sentencia y que hasta la fecha de la presente resolución ascienden a las sumas siguientes:
D. Alejandro , NOVECIENTAS SETENTA Y DOS MIL QUINIENTAS NOVENTA Y UN (972.591)
PESETAS.
D. Claudio , OCHOCIENTAS SETENTA MIL SETECIENTAS VEINTITRES (870.723) PESETAS.
D. Luis Francisco , UN MILLON OCHENTA MIL VEINTISIETE (1.080.027) PESETAS.
D. Juan María , NOVECIENTAS CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTAS TREINTA Y NUEVE (958.239) PESETAS.
D. Carlos José , UN MILLON CIENTO VEINTISEIS MIL SIETE (1.126.007) PESETAS.
D. Pedro Antonio , NOVECIENTAS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTAS VEINTIUN (987.921)
PESETAS.
D. Eduardo , NOVECIENTAS NOVENTA Y UNA MIL CUATROCIENTAS CUARENTA (991.440)
PESETAS.
D. Augusto , NOVECIENTAS OCHENTA Y CINCO MIL NOVECIENTAS TREINTA Y DOS (985.932)
PESETAS".
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte recurrida.
El Juzgado de lo Social nº 6 de Bilbao dictó sentencia el 6 de noviembre de 2,000 en la que estimó la demanda interpuesta por diversos trabajadores, y declaro que el cese acontecido por finalización de contrato era un despido improcedente, y condenó a las empresas Errepide Mantenu Orokorrak, S.A. y U.T.E. Errepide LAU (Excavaciones Vda. de Sainz, S.A.; Angel Iglesias, S.A.; Eraiker Proyectos y Restauraciones, S.A.; Serbitzu Elkartea, S.L.; y Repoblaciones Forestales Euskaldunak, S.L.), de forma solidaria o bien a indemnizar a los trabajadores, o a readmitirles, en iguales condiciones a las que existian con anterioridad al cese, desestimando la pretensión frente a la U.T.E. Zaindu BI, Y Zaindu, y la Diputacion Foral de Bizkaia.
El Juzgador de instancia, tras relatar los diversos objetos de contrataciones y adjudicación de obras de las demandadas, indica que existe una disparidad en las actividades efectuadas, por lo que solamente condena a las que hemos indicado, por aplicación del art. 115, 2 de la Ley de Contratos de las AA.PP., e igualmente por una cesión ilegal de trabajadores, entendiendo que respecto al resto no existe ninguna afectación, y apreciando la caducidad en orden a la demanda formulada contra U.T.E. ZAINDU BI, además de entender que no existe sucesión del art. 44 del Estatuto de los Trabajadores, por referirse a condiciones distintas.
Frente a la anterior sentencia se interponen sendos recursos de suplicación por los trabajadores y las condenadas Errepide Mantenu Orokorrak, S.A. y U.T.E. Errepide Lau, impugnando ambas los hechos, por lo que, y en orden a una sistemática, se van a abordar primeramente las cuestiones fácticas.
Para que prospere una revisión de los hechos no solo es necesario que la parte instrumentalice el motivo por medio de prueba idónea: documental o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2349/2007, 10 de Julio de 2007
...salarios hasta la fecha de notificación, rechazando su limitación hasta el acto previo conciliatorio (STSJ Murcia 28-2-96, AS 342; STSJ País Vasco 26-6-01, AS 1888), y más teniendo en cuenta el conocimiento de tal extremo que debe tener la empresa (STSJ Castilla- La Mancha 28-5-96, AS La in......