STSJ Extremadura , 13 de Noviembre de 2001

PonenteFATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA
ECLIES:TSJEXT:2001:2368
Número de Recurso1557/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

La sección de refuerzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S.M. el Rey han dictado la siguiente:

S E N T E N C I A N° 1825 PRESIDENTE:

DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA En Cáceres a trece de noviembre de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo número 1557 de 1998, seguido por los trámites del art. 113 y siguientes de la Ley Jurisdiccional, promovido por el Procurador Don Carlos Alejo Leal López, en nombre y representación de la recurrente DOÑA María Esther , siendo demandada LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA, y siendo codemandada DON Luis Francisco , representados ambos por el Procurador Don Jorge Campillo Alvarez; recurso que versa sobre: Resolución del Rectorado de la Universidad de Extremadura (UEX) de fecha 8 de junio de 1.998 por la cual, ejecutando el acuerdo adoptado con fecha 10 de febrero del citado año, estimaba la reclamación efectuada por el Sr. Luis Francisco , pasando a ocupar el primer puesto y siendo propuesto para ocupar la plaza en cuestión, que era la de Ayudante de Escuela Universitaria, en el Area Departamento de Electrónica e Ingeniería Electromagnética para la Escuela de Ingenierías Industriales.- Cuantía.- Indeterminada.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada.- Por otrosí solicitó el recibimiento a prueba; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora; dado traslado igualmente de la demanda a la parte codemandada, contestó en idénticos términos en que lo hiciera la demandada.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo se señaló seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Doña FÁTIMA DE LA CRUZ MERA.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo la Resolución del Rectorado de la Universidad de Extremadura (UEX) de fecha 8 de junio de 1.998 por la cual, ejecutando el acuerdo adoptado con fecha 10 de febrero del citado año, estimaba la reclamación efectuada por el Sr. Luis Francisco , pasando a ocupar el primer puesto y siendo propuesto para ocupar la plaza en cuestión, que era la de Ayudante de Escuela Universitaria, en el Area Departamento de Electrónica e Ingeniería Electromagnética para la Escuela de Ingenierías Industriales.

SEGUNDO

Opuesta por la parte demandada la causa de inadmisibilidad del art. 40.a) LJ, por interponerse contra un acto que es reproducción de otro anterior que fue definitivo y firme, además de confirmatorio de acuerdo consentido por no haber sido recurrido en tiempo y forma, procede resolver sobre la misma con carácter previo a en su caso examinar el fondo del asunto.

Consta en el expediente administrativo (folio n° 102) que, formulada propuesta por la Comisión de Contratación en el sentido de proponer para su contratación a la demandante, a quien se asignó una puntuación de 5,898, contra la misma presentó el ahora demandado Sr. Luis Francisco (que ocupaba el tercer puesto con 4,033 puntos) recurso administrativo (folio n° 106), de conformidad con lo establecido en el art. 130 del Decreto 137/1.996, de 11 de diciembre, por el que se aprueban los Estatutos de la Universidad. Dicho recurso, previos los trámites pertinentes a que se refieren los arts. 137 y 138 del citado Decreto, fue resuelto por Resolución del Rectorado de 10 de febrero de 1.998, en virtud de la cual (folio n°

136) se acordaba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR