STSJ Andalucía , 19 de Mayo de 2003

Ponente:JOSE ANTONIO SANTANDREU MONTERO
Número de Recurso:2237/1997
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:19 de Mayo de 2003
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

EMBARGO. NULIDAD. SUCESIÓN DE EMPRESAS: Parte de la deuda para cuya ejecución se adoptó la providencia de embargo ha sido anulada de manera irrevocable dada la firmeza de nuestra sentencia. La resolución combatida en el momento en que se dictó era conforme a derecho, dado que las resoluciones del T.E.A.R.A. no eran firmes y la administración, en este caso la Tesorería General de la Seguridad... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA RECURSO NÚM: 2237/97 SENTENCIA NÚM. 1.465 DE 2.003 Ilmo. Sr. Presidente:

D. José Antonio Santandreu Montero Ilmos. Sres. Magistrados D. Federico Lázaro Guil D. Rafael Toledano Cantero

En la ciudad de Granada, a diecinueve de mayo de dos mil tres. Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 2237/97 seguido a instancia de NORMA 3, S.A.L. que comparece representada y asistida por el Letrado Don Antonio Segura Asensio siendo parte demandada la Tesorería General de la Seguridad Social, que comparece representada por la Procuradora Doña Encarnación Ceres y asistida por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social. La cuantía del recurso es de 22.516.122 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto recurso contencioso-administrativo frente a la actuación administrativa que se detalla en el primer fundamento jurídico de esta resolución, se admitió a trámite y se acordó reclamar el expediente administrativo, siendo remitido por la Administración demandada.

SEGUNDO

En su escrito de demanda, la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por solicitar se dictase sentencia estimando el recurso y anulando dicha actuación administrativa impugnada.

TERCERO

En su escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones de la parte actora, y, tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó la desestimación del recurso. En el mismo trámite procesal, la representación de la parte coadyuvante solicitó se dictase sentencia en idénticos términos.

CUARTO

Acordado el recibimiento a prueba por plazo de treinta días comunes a las partes para proponer y practicar, en dicho período se practicaron aquellas pruebas que propuestas en tiempo y forma por las partes, la Sala admitió y declaró pertinentes, incorporándose las mismas a los autos con el resultado que en estos consta.

QUINTO

Declarado concluso el período de prueba , al no estimarse necesario por la Sala la celebración de vista pública, se acordó dar traslado a las partes para conclusiones escritas, cumplimentándose el mismo mediante escrito en el que reiteraron las peticiones contenidas en los de demanda y contestación .

SEXTO

Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del mismo y actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don José Antonio Santandreu Montero.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Don Antonio Segura Asensio, Abogado, en nombre y representación de NORMA 3, S.A.L. interpuso el 8 de junio de 1997 recurso contencioso administrativo contra la Resolución de la Subdirección Provincial de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social de 31 de marzo de 1997 que desestimó el recurso ordinario...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA