STSJ Murcia , 29 de Abril de 2002
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:1226 |
| Número de Recurso | 388/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 388/99 SENTENCIA nº. 436/02 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Joaquín Moreno Grau D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº. 436/02 En Murcia a veintinueve de abril de dos mil dos. En el recurso contencioso administrativo nº. 388/99, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 6.138.951 ptas., y referido a: archivo de reclamación económico administrativa por no subsanar la falta de representación dentro del plazo concedido.
Parte demandante:
ESTACIÓN DE SERVICIO LA PINEDA S.L., representada por el Procurador D. José María Jiménez Cervantes Nicolás y defendida por la abogada D. Ana María Meca García Grajalva.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 24 de septiembre de 1998, desestimatoria de la reclamación 30/2043/98, formulada frente a la providencia de archivo de las actuaciones dictada por el Abogado del Estado Secretario de dicho Tribunal con fecha 6 de julio de 1998 que decide archivar la reclamación económico administrativa 30/766/98 por no haber acreditado el reclamante la representación con la que dice actuar en el plazo concedido al efecto de 10 días.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia por la que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora anule y revoque el fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia recurrido y ordene seguir la tramitación de la reclamación económico administrativa en su día interpuesta por la actora, con expresa imposición de costas a la Administración.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 29-3-99, y admitido a trámite, y previa recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 19-4-02.
II-
La única cuestión a resolver en el presente recurso contencioso administrativo consiste en determinar si la resolución del Tribunal Económico Administrativo impugnada es conforme a Derecho en cuanto entiende que la reclamación económico administrativa incidental formulada contra la providencia del Abogado del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba