STSJ Murcia , 20 de Junio de 2001
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:1752 |
| Número de Recurso | 1692/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
3 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 1.692/98.
SENTENCIA nº. 480/01.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 480/01.
En Murcia a 20 de junio de dos mil uno. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº. 1.692/98, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 44.913 pesetas y referido a: liquidación complementaria por el concepto tributario "actos jurídicos documentados".
Parte demandante:
LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 27 de abril de 1998, estimatoria de la reclamación R-30/1327/97.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia por la que se declare no ajustada a Derecho la resolución recurrida, la revoque y confirme la liquidación practicada por adjudicación de solar por importe de 44.913 pesetas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 17-7-98, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
Las partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
No ha habido recibimiento del proceso a prueba.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 8-6-01.
II-
Por la contribuyente Dña. Carla , y dos hermanos más, se presentó a autoliquidación la escritura pública de 3 de mayo de 1.991 por la que se extinguía la copropiedad sobre una finca y se dividía en tres partes que se adjudicaban a cada uno de los comuneros. En la referida autoliquidación se consignó como un único hecho imponible la división...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba