STSJ Extremadura , 20 de Septiembre de 2004
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:1442 |
| Número de Recurso | 1509/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01277/2004 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 1277 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA / En Cáceres a VEINTE de SEPTIEMBRE de dos mil cuatro.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 1509 de 2002 , promovido por el LETRADO DE LA JUNTA DE EXTREMADURA, en nombre y representación del recurrente JUNTA DE EXTREMADURA , siendo demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO , representada y defendida por el SR. ABOGADO DEL ESTADO, y como parte codemandada PROMOCIONES INMOBILIARIAS PROMADAL S.A. representada por el Procurador DON ANTONIO CRESPO CANDELA; recurso que versa sobre:
Resolución del T.E.A.R. DE EXTREMADURA de fecha 28.06.02 recaída en expediente número 06/2816/01 sobre impuesto de transmisiones patrimoniales.
Cuantía 5.583,38 euros.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO .- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO .- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.
.
El presente recurso, interpuesto por la Junta de Extremadura, se dirige contra la Resolución del T.E.A.R. de Extremadura, fechada el 28 de junio de 2002, estimatoria de la reclamación número 06/2816/01, interpuesta por "Promociones Inmobiliarias Promadal, S.A.", que ha comparecido como codemandada, contra la liquidación practicada por los Servicios Territoriales de la Junta de Extremadura en Badajoz, fechada el 21 de septiembre de 2001, por el concepto de Actos Jurídicos Documentados del Impuesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 24/2020, 27 de Enero de 2020
...del TEAC de 21-09-1995 y 19-12-1996, así como a las sentencias del TSJ de Extremadura de 14 de abril y 28 de noviembre de 2002 y 20 de septiembre de 2004, del TSJ de Galicia de 11 de septiembre de 2006 y del TSJ de Castilla y León de 29 de mayo de 2014. DE las que se deduce que la manifesta......