STSJ Andalucía , 25 de Julio de 2000
| Ponente | RAUL HERNANDEZ PARDO |
| ECLI | ES:TSJAND:2000:11676 |
| Número de Recurso | 2960/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 SENTENCIA Nº DEL 2.000 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. MÁLAGA ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE Dª. MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ MAGISTRADOS D.JOAQUIN GARCIA BERNALDO DE QUIROS D. RAUL HERNANDEZ PARDO
En la Ciudad de Málaga a Veinticinco de julio del dos mil.- Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2960 de 1996, interpuesto por Olga , representado y asistido por el Letrado CARLOS TRIAS VEJARANO, contra TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCIA, Sala de Málaga,, representado y asistido del ABOGADO DEL ESTADO y contra JUNTA DE ANDALUCIA representado y asistido por un letrado de su Gabinete Jurídico.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON RAUL HERNANDEZ PARDO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Letrado D. Carlos Trias Vejarano , en representación de doña Camila , se interpuso recurso contencioso administrativo contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga de fecha 20 de Marzo de 1996, registrándose el recurso con el número 2960/1996, y de cuantía 325.000 pesetas.
Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que se declare nulo, anule o revoque el acto objeto del recurso; se declare la pertinencia de la aplicación del tipo de gravamen del 0,5%, correspondiente a los actos jurídicos documentados, en la autoliquidación presentada tras otorgarse la escritura de liquidación- adjudicación de sociedad nº 2680/93 del Notario Sr. Tejuca".
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia "por la que desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto, con imposición a la actora de las costas del procedimiento". Evacuado traslado a la codemandada para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito que en lo sustancial se da por reproducido en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que se desestime la demanda en todos sus pedimentos, con expresa condena en costas al recurrente".
Teniéndose por contestada la demanda y denegándose el recibimiento del pleito a prueba por Auto de fecha 7-04-99 y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
El objeto del presente recurso contencioso-administrativo es la impugnación de la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Málaga) de fecha 20 de marzo de 1996 que desestimaba la reclamación 3941/94 (MA 003) interpuesta contra el Acuerdo de la Oficina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba