STSJ Murcia , 25 de Septiembre de 2002
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:2276 |
| Número de Recurso | 1093/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 1.093/99.
SENTENCIA nº. 814/2002.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 814/2.002.
En Murcia a 25 de septiembre de dos mil dos. En el recurso contencioso administrativo nº. 1.093/99, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: comprobación de valores en Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Parte demandante:
Caja de Ahorros de Murcia, representada por la Procuradora Dña. Marita Martínez Navarro y defendida por la Abogada Dña. Belén Molina Jordana.
Parte demandada:
La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada:
La Administración Regional de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de fecha 28 de junio de 1999, que desestimaba la reclamación económico administrativa número 30/2750/98, formulada liquidación por el concepto tributario Actos Jurídicos Documentados en relación con la extinción de garantía hipotecaria por confusión documentada en escritura pública.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución recurrida así como la liquidación 199809995800 por I.A.J.D. Con costas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 1-10-99, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado obrante en autos y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 13-9-02.
II-
En escritura pública de 19 de septiembre de 1.994, la Caja de Ahorros de Murcia, por una parte, y D. Jose Pedro , por otra, pactaron que éste cedía a la Caja la finca descrita en dicha escritura por el importe del valor de la deuda que tenía asumida con la misma Caja por préstamo hipotecario que gravaba la finca cedida.
Se condicionó suspensivamente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba