STSJ Canarias , 26 de Enero de 2001

PonenteMARIA JESUS GARCIA HERNANDEZ
ECLIES:TSJICAN:2001:304
Número de Recurso528/2000
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución26 de Enero de 2001
EmisorSala de lo Social

TRIB.SUPERIOR JUSTICIA SALA SOCIAL LAS PALMAS SENTENCIA: 00033/2001 ROLLO N° RSU 528/2000 40125 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE CANARIAS En LAS PALMAS a veintiseis de Enero de dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de CANARIAS formada por los Iltmos. Sres DON HUMBERTO GUADALUPE HERNANDEZ Presidente DOÑA MARIA JESUS GARCIA HERNANDEZ, DON ANTONIO DORESTE ARMAS Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Ernesto contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de LAS PALMAS DE GRAN CANARIA de fecha 31 de marzo de 2000, dictada en los autos de juicio n°

599/1999 en proceso sobre TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES, y entablado por Ernesto frente a DIRECCION001), DIRECCION002 , DIRECCION003 . DIRECCION004 .

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. /ña. MARIA JESUS GARCIA HERNANDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: 1°).- El actor viene prestando servicios para las codemandadas desde el 13 de octubre de 1986, con la categoria de Director Regional (Grupo I, nivel I), siendo el centro donde presta sus servicios el de la Delegación de Las Palmas, sito en la c/ DIRECCION000 , números NUM000 - NUM001 de esta Ciudad. 2°).- El día 10 de junio de 1999, de forma inesperada, se personan en los locales de la citada Delegación de Las Palmas una comisión de auditores de las compañias codemandadas y dirigidos por el Sr. Carlos Antonio , (Director de Auditoria Interna) con el fin de realizar una auditoría en la citada sucursal, invitando en ese momento a salir a todos los empleados de la oficina incluido el actor. 3°).- Tras el registro y exámen de las dependencias en su totalidad, incluidas taquillas y algún maletin de trabajo que quedaron en la oficina, se abrieron mediante la intervención de cerrajero, aquéllos muebles que estaban cerrados dentro de dichas dependencias, en las cuales amén de los auditores, permanecieron varias empleadas de la compañia, siendo todos los empleados convocados a una reunión

(día 11 de junio), sin que conste el sentido y resultado de la misma, ni posición expresa a tales registros de ningún trabajador. Asimismo, fue contratado un vigilante de seguridad para custodiar las dependencias, ante todo en horas nocturnas. 4°).- El actor fue entrevistado e interrogado por los auditores el día 15 de junio sin que conste el alcance y contenido de las preguntas formuladas u otros extremos; finalizando la reiterada auditoría el 18 de junio de 1999. 5°).- Con fecha 22 de junio de 1999, el actor causa baja por IT, siendo el diagnóstico de la misma "trastorno adaptativo", no constando fecha de alta. 6°).- Mediante sendos escritos de fecha 21 y 24 de junio respectivamente, trabajadores de la empresa remiten otros tantos comunicados a la dirección general de la compañia haciendo constar el malestar de los mismos por los hechos que en ellos se relatan, dándose por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR