STSJ La Rioja , 23 de Febrero de 2005

PonenteJUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ
ECLIES:TSJLR:2005:582
Número de Recurso304/2004
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución23 de Febrero de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

S E N T E N C I A Nº 218 / 2005 PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA En Pamplona, a veintitrés de febrero de dos mil cinco.

Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 304/2004, promovido contra el fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Navarra de fecha 26 de abril de 2002 (Ref 31/1203/03), desestimatorio de la reclamación presentada contra la Diligencia de Embargo de la Delegación Estatal de la Administración Tributaria, por impago de sanción de tráfico., siendo en ello partes:

como recurrente Dª Gema , representado por el Procurador Sr. Irigaray Piñeiro y dirigido por el Letrado Sr. Fernandez Delgado; y como demandado LA ADMINISTRACIÓN representada y dirigida por la Abogacía del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El presente recurso se interpuso el 9 de Julio de 2004 contra la resolución citada en el encabezamiento.

SEGUNDO

La demanda presentada por la recurrente fue contestada por el Abogado del Estado.

TERCERO

Sin más trámites se señaló para votación y fallo el 22 de febrero de 2005.

Es Ponente el Ilmo. Magistrado D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Las providencias de apremio se intentaron notificar en el domicilio de la recurrente:

- Expediente nº 20/8004969; primer intento el 5 de marzo de 2003 a las 13:00 horas; segundo intento el 7 de marzo de 2003 a las 12:30 horas (folio E-2 y 3).

Luego se publicó mediante edictos en el BO del País Vasco y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Larraun (E- 2/7 y 2/17).

- Expediente nº 20/8004777: primer intento el 5 de marzo de 2003 a las 13 horas y segundo intento el 7 de marzo de 2003 a las 10:30 horas (folio E-2/4).

Luego se publicó mediante edictos en el BO del País Vasco y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Larraun (folios E-2/7 y 2/17).

El recurso se funda en la defectuosa notificación de las providencias de apremio.

SEGUNDO

Antes de que el artículo 59-2 de la Ley 30/1992 fuese modificado por la Ley 4/1999 , el Tribunal Supremo (sentencias de 18 de marzo y 7 de julio de 1995) y también el Tribunal Constitucional (Sentencia 36/87 de 25...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR