STSJ Cataluña , 14 de Junio de 2001

PonenteFRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ECLIES:TSJCAT:2001:7433
Número de Recurso723/2001
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución14 de Junio de 2001
EmisorSala de lo Social

Rollo núm. 723/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL gg ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 14 de junio de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.

citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 5178/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Nuria frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Manresa de fecha 16 de octubre de 2000 dictada en el procedimiento nº 433/2000 y siendo recurrido REALIZACIONES Y PROYECTOS MECANICOS, S.L.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 26 de julio de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de octubre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:

" Apreciant d'ofici l'excepció de cosa jutjada referent a la reclamació per diferències salarials, i desestimant la demanda promoguda per Nuria contra l'empresa "REALIZACIONES PROYECTOS MECANICOS S.L.", absolc la demandada de les peticions incloses en la pètita de la demanda."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"Primer.- Nuria havia prestat serveis per a l'empresa demandada des del 15-7-98, amb la categoría professional de dibuixant i un salari mensual, de 90.389 pessetes amb la inclusió de la part proporcional de la paga extra.

La relació laboral es va iniciar en virtut d'un contracte d'aprenentatge subscrit el 15-7-98 per un període de sis mesos. El 15-1-99 les parts van acordar una pròrroga de l'esmentat contracte per un període de dotze mesos.

Segon

El 14-1-00 l'empresa va comunicar a l'actora l'acabament del seu contracte. L'actora va formular demanda en aquest jutjat, considerant que havia estat objecte d'un acomiadament improcedent. El 7-4-00, data assenyalada per a l'acte de conciliació i judici, les parts es van conciliar en el sentit de procedir l'empresa a readmetre la treballadora en les mateixes condicions que regien abans de l'acomiadament.

Tercer

El 20-4-00 l'actora va presentar un escrit al.legant que havia tingut una readmissió irregular i sol.licitava l'extinció de la relació laboral amb dret a indemnització i salaris de tràmit, com a conseqüencia d'això es va fer el corresponent incident per readmissió irregular.

Quart

El 6-6-00 va dictar aquesta Jutjat una interlocutòria que decidia l'extinció de la relació laboral entre l'actora i l'empresa, per readmissió irregular, i condemnava l'empresa a abonar la indemnització corresponent i els salaris de tramitació corresponents al mes de juny d'aquest any fins a la data d'aquesta resolució conforme al salari declarar provat. En l'esmentada interlocutòria, en concret en el fet quart es feia constar como a salari de l'actora el de 90.389 pessetes, inclosa la part proporcional de les pagues extres; i en el fet cinquè es feia constar que anteriorment a l'acabament del seu contracte, l'actora va realitzar tasques de dibuixant durant una jornada efectiva de treball de quaranta hores setmanals i sense constar que rebés formació teòrica. Al fonament de dret segon de l'esmentada interlocutòria, s'indica que el contracte d'aprenentatge subscrit ho va ser en frau de llei i per això es considera que la relació entre les parts era la d'un contracte de treball ordinari de caràcter indefinit; indicant-se quant als salaris de tramitació que consten percebuts els acordats en conciliació i els meritats fins a maig.

Consta que en data 3-7-00, es va posar a disposició de la part actora les quantitats consignades per l'empresa en concepte d'indemnització (217.167 pessetes), salaris de tràmit del mes de juny (35.713 pessetes) i liquidació de parts proporcionals (148.498 pessetes).

Cinquè

Presentada papereta de conciliació en data 15-6-00, es va celebrar el corresponent acte sense efecte per la incompareixença de la demandada. La demanda es va presentar el 26-7-00."

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia que "aprecian d'ofici l'excepció de cosa jutjada referent a la reclamació per diferències salarials", desestima "la demanda promoguda per Nuria contra l'empresa Realizaciones Proyectos Mecánicos SL..." alza aquélla el presente recurso extraordinario, instando -a través del primero de sus motivos y al amparo del artículo 191 b de la Ley de Procedimiento Laboral- la revisión de su relato fáctico para constatar que el salario abonado -90.389 ptas. con inclusión de la parte proporcional de pagas extras- se fijó en razón a la "categoría" de Aprendiz, consignada en contrato (Hp 1); habiéndose alcanzado la "conciliación" que refiere el segundo de los hechos declarados probados en el sentido de que la readmisión habría de producirse "(...) en las mismas condiciones que regían antes del despido, o sea trabajar como dibujante y ello como consecuencia de que el contrato se había concertado en fraude de ley, ya que nunca había hecho trabajos de aprendizaje, sino de dibujante proyectista". Pretensión revisoria que ha de prosperar a los limitados y "litigiosos" efectos del alegado "fraude" en la contratación, pues -además de pacífico- resulta su contenido no sólo de la eficaz prueba documental ofrecida (folios 32, 38,41-44, 46-63) sino también de los particulares fácticos que en la propia resolución judicial se recogen.

SEGUNDO

Según resulta del relato de los hechos así conformados inició la actora la prestación de sus laborales servicios con la demandada el 15 de julio de 1998 -"amb la categoría professional de dibuixant i un salari mensual de 90.389 pessetes amb la inclusió de la part proporcional de la paga extra"- en virtud de un contrato de aprendizaje sucesivamente prorrogado hasta el 14 de enero de 2000; cese frente al que formuló aquélla demanda por despido improcedente, que la empresa concilió ante el Juzgado el 7 de abril de 2000 readmitiendo a la trabajadora "(...) en les mateixes condicions que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Cataluña , 19 de Enero de 2004
    • España
    • 19 Enero 2004
    ...pues se vulnería el efecto positivo de la cosa juzgada material.En este sentido debe señalarse que en sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 14.6.2001 con cita de la sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2000 señala que:"A) El art.1252 del Código Civil E......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR