STSJ Comunidad de Madrid 841/2007, 13 de Junio de 2007
| Ponente | CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINA |
| ECLI | ES:TSJM:2007:6745 |
| Número de Recurso | 65/2007 |
| Número de Resolución | 841/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00841/2007
Recurso de Apelación núm. 65/07
Ponente Sra. Cristina Cadenas Cortina
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEXTA
S E N T E N C I A núm. 841
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª. Mª Teresa Delgado Velasco
Dª. Cristina Cadenas Cortina
Dª. Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª. Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
En Madrid, a trece de junio de dos mil siete.
VISTO por la Sala el recurso de apelación núm. 65/07, interpuesto por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid, contra Sentencia de 18 de octubre de 2006, dictada en PA 450/2005, del Juzgado de lo Contencioso n.1; habiendo sido parte D. Santiago.
ANTECEDENTES DE HECHO
Con fecha 18 de octubre de 2006 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de los de Madrid dictó Sentencia en el Procedimiento Abreviado núm. 450/05 cuya parte dispositiva estimaba el recurso formulado por Don Santiago, declarando su derecho a percibir las diferencias retributivas en concepto de complemento de destino y específico entre los percibidos y los que corresponden a un Sargento, correspondiendo ocho jornadas en 2001, 57 en 2002, 50 en 2003, y 65 en 2004, sin hacer imposición de costas.
El Letrado del Ayuntamiento de Madrid interpuso contra la Sentencia recurso de apelación, admitido en su momento.
El Sr. Santiago presentó escrito oponiéndose al recurso, planteando en primer lugar la inadmisibilidad, por la cuantía y en cuanto al fondo, solicita la confirmación de la Sentencia
El Juzgado de instancia elevó los Autos a esta Sala señalándose, para la votación y fallo del recurso de apelación, la audiencia del día 12 de junio de 2007, teniendo lugar así
Ha sido Ponente la Magistrado Ilma. SRA. Doña Cristina Cadenas Cortina, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso n. 1 en PA 450/05, se centra en que se ha incurrido en error en la apreciación de la prueba, y se refiere a que las funciones de Jefe de Turno no agotan las de Suboficial, conforme el Reglamento del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid. No son las únicas funciones que realiza en tal sentido. Se refiere a la falta de acreditación sobre la naturaleza permanente de las sustituciones realizadas, y a que no se ha acreditado que realizara todas las funciones de Jefe de Turno.
Con carácter previo al tema de fondo que se plantea en el presente recurso de apelación, la Sala entiende que procede examinar la posible inadmisibilidad del mismo. En autos consta providencia de fecha de 20 de noviembre de 2006, en la que se admite la el recurso de apelación, y se tiene por interpuesto en tiempo y forma. El apelado ha mencionado en su escrito de oposición al recurso que éste debería declararse inadmisible, pero aunque no fuera así, esta Sala y Sección debe pronunciarse sobre el tema puesto que es prioritario con arreglo a las disposiciones de la Ley de Jurisdicción contencioso- administrativa, y por ser una cuestión que puede ser abordada de oficio como se ha puesto de relieve en constantes Sentencias dictadas por este Tribunal.
El art. 81 de la Ley de Jurisdicción contencioso-administrativa establece que las sentencias de los Juzgados de lo contencioso, y Centrales de lo contencioso, son susceptibles de recurso de apelación salvo que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 984/2014, 25 de Noviembre de 2014
...desde el 1 de enero de 2005, por sentencias del Juzgado Social no 26 de Madrid, de 27-4-06 ( confirmada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 13-6-07); Juzgado Social n° 6 de Madrid, de 8-11-07 ; Juzgado Social no 6 de Madrid de 31-7-08 ; Juzgado Social no 22 de Madri......