STSJ Islas Baleares 515/2008, 27 de Octubre de 2008

PonenteFRANCISCO JAVIER WILHELMI LIZAUR
ECLIES:TSJBAL:2008:851
Número de Recurso422/2008
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución515/2008
Fecha de Resolución27 de Octubre de 2008
EmisorSala de lo Social

T.S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIAL

PALMA DE MALLORCA

SENTENCIA: 00515/2008

Nº. RECURSO SUPLICACION 422/2008

Materia: DESPIDO OBJETIVO

Recurrente/s: Susana

Recurrido/s: AKOSKIN FINE ART SL

JUZGADO DE ORIGEN: JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 de IBIZA/EIVISSA

DEMANDA 0075/2008

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAS ISLAS BALEARES

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE:

DON FRANCISCO J. WILHELMI LIZAUR

MAGISTRADOS:

DON ANTONIO F. CAPÓ DELGADO

DON ANTONI OLIVER REUS

En Palma de Mallorca, a veintisiete de octubre de dos mil ocho.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados que constan al margen, ha pronunciado

EN NOMBRE DE S. M. EL REY

la siguiente

S E N T E N C I A NÚM. 515/08

En el Recurso de Suplicación núm. 422/2008, formalizado por el Sr. Letrado D. José Ramón Buetas Ayerza, en nombre y representación de Dª. Susana, contra la sentencia de fecha veintiocho de abril de dos mil ocho, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Uno de Ibiza/Eivissa en sus autos demanda número 75/08, seguidos a instancia de la citada parte recurrente, frente a Akoskin Fine Art, S.L., representado por el Sr. Letrado D. José Ignacio Preciado Ortiz de Zarate, en reclamación por despido, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO J. WILHELMI LIZAUR, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:

PRIMERO

La actora Dª Susana con NIE nº NUM000, ha venido prestando servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada AKOSKIN FINE ART, SL. con antigüedad dele 1/2/1999, categoría de auxiliar administrativa y percibiendo un salario bruto mensual prorrateado de 1222'68 €.

SEGUNDO

La empresa demandada ha notificado a la actora el despido por causas objetivas por medio de carta de 30/11/07 y efectos del 31/12/07, del siguiente tenor:

"El motivo de la presente carta es el de comunicarle que esta empresa acuerda su despido por causas objetivas, con efectos del día 31 de diciembre de 2007, de conformidad con lo dispuesto en el art. 52 c) del Estatuto de los Trabajadores, en base a los siguientes hechos:

La extinción del contrato de trabajo viene originada por causas económicas, debido al volumen de pérdidas acumuladas por la empresa que en el ejercicio de 2006 fue de 6.706,57 € y para el presente año, al 31 de agosto, se estiman unas pérdidas aproximadas de 30.604,56 €.

Con el volumen de pérdidas mencionado resulta imposible la continuidad del negocio, pues los accionistas de la empresa no están en condiciones de seguir realizando desembolsos de capital de forma permanente para cubrir la falta de ingresos, habiendo decidido el cierre del negocio y poner el local en venta para cubrir el volumen de pérdidas existentes.

La indemnización por despido que le corresponde percibir, calculada a razón de veinte días de salario por año trabajado, asciende a la suma de (6.765.- euros) SEIS MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO EUROS, que en este momento la empresa no puede abonar pues carece de liquidez para hacer frente al pago de dicha cantidad. No obstante, en el momento en que se disponga de efectivo, con resultado de la venta del local de negocio se procederá al abono de dicha indemnización.

En el momento del cese le será abonada la retribución pertinente y entregada la documentación para solicitar las prestaciones o el subsidio por desempleo.

Desde el día 1 de diciembre del corriente, dispondrá Vd. de una licencia retribuida de seis horas semanales para buscar nuevo empleo".

TERCERO

Obran en autos (folio 66 y ss) cuentas de pérdidas y ganancias de la demandada de los ejercicios económicos del 2006 y 2007, cuyo contenido se da aquí por reproducido.

CUARTO

La empresa no ha abonado a la actora los salarios de noviembre y diciembre de 2007.

QUINTO

La actora prestó a la demandada 1.200 € por conocer que la situación de la empresa era mala.

SEXTO

Actualmente no se realiza ningún tipo de actividad en el local que constituía el centro de trabajo.

SÉPTIMO

La empresa demandada encargó a BIOCASA INMOBILIARIA la venta del local que constituía el centro de trabajo el 12/10/2007, el cual lo tiene en régimen de leasing inmobiliario con LA CAIXA.

OCTAVO

La actora no es representante legal ni sindical de los trabajadores.

NOVENO

El 23/1/08 se presentó solicitud de conciliación ante el TAMIB.

SEGUNDO

La parte dispositiva de la sentencia de instancia dice:

Que desestimando la demanda interpuesta por Dª Susana contra AKOSKIN FINE ART., SL. debo declarar y declaro la procedencia de la decisión extintiva empresarial, absolviendo a la demandada de los pedimentos de la demanda, sin perjuicio del derecho de la actora a percibir la indemnización prevista en el artículo 53-1 b) del Estatuto de los Trabajadores.

TERCERO

Contra dicha resolución se anunció recurso de suplicación por el Letrado D. José Ramón Buetas Ayerza, en nombre y representación de Dª. Susana, que posteriormente formalizó y que fue impugnado por la representación de Akoskin Fine Art, S.L.; siendo admitido a trámite dicho recurso por esta Sala, por Providencia de fecha seis de octubre de dos mil ocho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Al amparo de lo dispuesto en el apartado a) del artº 191 de la Ley de Procedimiento Laboral (LPL ), la parte actora formula el primer motivo de suplicación en el que se alega la infracción del art. 97.2 de la L.P.L. en relación con los arts 209.2ª de la LEC y 24 de la CE.

La causa de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR