STSJ Cataluña 805/2008, 29 de Enero de 2008
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2008:1821 |
| Número de Recurso | 7758/2007 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 805/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0009159
EL
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 29 de enero de 2008
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 805/2008
En el recurso de suplicación interpuesto por Caprabo, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 31 de mayo de 2007, dictada en el procedimiento Demandas nº 218/2007 y siendo recurrido/a Flor. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 22 de marzo de 2007, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 31 de mayo de 2007, que contenía el siguiente Fallo:
Estimo la demanda presentada per Flor, contra CAPRABO, S.A., sobre acomiadament, declaro la IMPROCEDÈNCIA de l'acomiadament de la demandant realitzat amb efectes del dia 13.02.07, i condemno a la societat demandada a que opti entre readmetre a l'actora en el seu lloc de treball o, en cas contrari, l'indemnitzi en la quantia de 8.506,96 euros, amb pagament en els dos casos dels salaris de tramitació des del dia 13.02.07 fins la data de notificació d'aquesta sentència, en cas d'optar per la indemnització, o fins la data de la reincorporació al seu lloc de treball, cas d'optar per la readmissió, a raó de 42,01 euros diaris, opció que haurà de realitzar en el termini de 5 dies hàbils des de la notificació de la sentència, per escrit o compareixença en aquest jutjat. S'adverteix a la demandada que si l'opció no es fa de forma expressa en el termini indicat, s'entendrà realitzada a favor de la readmissió
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" Primer.- La part demandant Doña. Flor ha estat prestant els seus serveis a l'empresa demandada CAPRABO, S.A., des del dia 17.09.02, amb la categoria professional de Dependenta, i un salari de 1.260,29 euros mensuals amb prorrata de pagues extres.
En data 06.02.07 l'empresa va notificar a la part demandant carta per la qual se li atorgava una llicència retribuïda des del mateix dia fins el dia 13.02.07, requerint-li que aquest dia es presentés a les oficines de l'empresa de l'Hospitalet de Llobregat.
L'empresa va notificar a la demandant el dia 13.02.07 carta de la mateixa data, per la qual se l'acomiadava amb efectes del mateix dia, imputant-li els fets que a continuació es diuen, i que van ser qualificats com apropiació de béns de l'empresa en benefici propi, deslleialtat i defraudació a la confiança de la relació laboral:
"1. El pasado día 5 de febrero del corriente, al salir Vd. del trabajo, fue interceptada por nuestro servicio de seguridad, el que en uso de las facultades que permite el art. 41 d) de nuestro Convenio Colectivo, la requirió, al igual que a otros compañeros de trabajo, para que les mostrase el contenido de las bolsas que portaba, así como el ticket de compra de los productos que contenían.
-
En la bolsa había una coca de chicharrones, un bollo integral y cuatro bollos normales, manifestando Vd. en un primer momento, que tenía el ticket de compra en el interior de la tienda, para pasar a reconocer posteriormente que no había abonado importe alguno por los indicados productos".
El dia 05.02.07 quan sortia de la feina al finalitzar la jornada de treball, va ser parada per un membre del servei de seguretat contractat per l'empresa i li va demanar veure el contingut de la bossa de plàstic de l'empresa, que contenia una coca i cinc panets, així com el tiquet de compra. La treballadora va manifestar que, com les caixes estaven tancades i ja no es podia pagar en aquell moment, i com era costum al centre de treball, ja li havia comunicat a una companya de treball que pagaria l'endemà. Els productes que portava a la bossa de plàstic tenen un valor de 5,53 euros, i els panets, en ser productes que caduquen el mateix dia, es llencen el per la nit.
A l'empresa hi ha un avís que indica que els treballadors de torn de tarda han de pagar el que es vulguin endur abans de començar el seu torn de treball, si bé és costum, encara que no hi hagi un consentiment per l'empresa ni pels seus comandaments, que els treballadors actuïn d'aquesta forma, doncs quan pleguen de treballar les caixes ja estan tancades."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por la demandante, sobre despido, que califica como improcedente, con las medidas legales inherentes a dicha declaración, se interpone por la empresa condenada en la instancia el presente recurso de suplicación.
En el primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la parte recurrente denuncia la infracción del artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, considerando que la sentencia incurre en el vicio de incongruencia porque la misma tiene en cuenta un hecho nunca alegado en la demanda que es el que sirve de fundamento para la calificación del despido como improcedente.
No puede aceptarse el motivo del recurso, por lo que respecta a la declaración de nulidad de la resolución recurrida. Por un lado, baste recordar la doctrina de la Sala que declara que la declaración de nulidad de una resolución, en cuanto supone una frustración, aunque sea provisional, del proceso seguido en la instancia, con el consiguiente estado de insatisfacción para los justiciables, por lo que se refiere a la obtención de una resolución, fundada en derecho, que de respuesta a las cuestiones debatidas en el litigio, sin dilaciones indebidas, constituye un remedio procesal que ha de ser manejado con el mayor cuidado y ponderación, no llevándose más allá de los límites impuestos por el propio derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, que nuestra Constitución, artículo 24-1, proclama y garantiza, y de ahí, que haya de limitarse a los supuestos legalmente tipificados en el artículo 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los vicios formales especialmente calificados que menciona el artículo 240.1 de la misma Ley respecto de los que no pueda operar la subsanación prevista en el núm. 2 de este último precepto, sin que en ningún caso irregularidades formales carentes de auténtica proyección invalidante al no impedir que el acto alcance su fin ni generar indefensión, puedan justificar la adopción de tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 162/2012, 20 de Febrero de 2012
...actor las notas comunes como son la gravedad y culpabilidad para declarar el despido como procedente. En este sentido la ST del TSJ de Cataluña de 29 de enero de 2008 en la que se establece la procedencia del despido de un trabajador por sustracción de productos recoge: "En el presente caso......
-
STSJ Cataluña 6039/2022, 14 de Noviembre de 2022
...aun cuando el valor de dichos objetos pueda ser escaso. Son muestra de ello las sentencias de 16.1.2007 (recurso 6524/2006), 29.1.2008 (recurso 7758/2007), 4.5.2010 (recurso 16.4.2013 (recurso 793/2013), 17.6.2014 (recurso 2529/2014), 12.6.2020 (recurso 837/2020) y 17.2.2021 (recurso 4295/2......
-
STSJ Comunidad de Madrid 325/2011, 14 de Abril de 2011
...actora las notas comunes como son la gravedad y culpabilidad para declarar el despido como procedente. En este sentido la ST del TSJ de Cataluña de 29 de enero de 2008 en la que se establece la procedencia del despido de un trabajador por sustracción de productos recoge: "En el presente cas......
-
STSJ Comunidad de Madrid 758/2010, 7 de Octubre de 2010
...en cuenta además, el perjuicio suficientemente acreditado a los intereses e imagen de la empresa. En este sentido la ST del TSJ de Cataluña de 29 de enero de 2008 en la que se establece la procedencia del despido de un trabajador por sustracción de productos recoge: "En el presente caso, la......