STSJ Castilla y León 2069/2004, 2 de Noviembre de 2004

Ponente:JUAN ANTONIO ALVAREZ ANLLO
Número de Recurso:2069/2004
Número de Resolución:2069/2004
Fecha de Resolución: 2 de Noviembre de 2004
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO. ACCIÓN DE RECLAMACIÓN. CADUCIDAD. La acción para reclamar contra el despido caduca a los veinte días hábiles de la fecha de efectos de la decisión empresarial, y en el presente el continuador del negocio comunicó a la trabajadora su cese cuando ya había transcurrido en exceso el indicado plazo de caducidad. Se desestima la suplicación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

D. JUAN ANTONIO ALVAREZ ANLLOD. MANUEL MARIA BENITO LOPEZD. LOPE DEL BARRIO GUTIERREZ

T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL

VALLADOLID

SENTENCIA: 02069/2004

C/ANGUSTIAS S/N

N.I.G: 47186 34 4 2004 0104048 MODELO: 46050

RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002069 /2004

Materia: DESPIDO OBJETIVO

Recurrente: Carmen

Recurrido: Luis Francisco , Inocencio , Concepción

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de VALLADOLID DEMANDA 0000564

/2004

Ilmos. Sres.:

D. JUAN ANTONIO ÁLVAREZ ANLLO

Presidente en funciones

D. MANUEL Mª BENITO LOPEZ

D. LOPE DEL BARRIO GUTIERREZ

En VALLADOLID, a dos de Noviembre de dos mil cuatro.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados, ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación núm. 2.069/2004, interpuesto por Dª. Carmen contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. Tres de Valladolid, de fecha 21 de Julio de 2.004, (Autos núm. 564/2004), dictada a virtud de demanda promovida por indicada recurrente contra Inocencio ; Concepción y Luis Francisco , sobre DESPIDO.

Ha actuado como Ponente el Iltmo. Sr. DON JUAN ANTONIO ÁLVAREZ ANLLO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 25 de Mayo de 2.004 se presentó en el Juzgado de lo Social núm. Tres de Valladolid demanda formulada por la parte actora, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó Sentencia desestimando referida demanda.

SEGUNDO

En referida Sentencia y como Hechos Probados figuran los siguientes: "PRIMERO.- El demandante Doña Carmen , mayor de edad y cuyas demás circunstancias personales constan enel encabezamiento de su demanda, ha venido prestando servicio por cuenta y orden de la empresa Hugo , desde el 9-12-1997, desempeñando el puesto de trabajo de dependiente y percibiendo una retribución mensual incluido el prorrateo de pagas extras de 875,51 euros.- SEGUNDO.- Don Hugo falleció el 4-4-2004.- TERCERO.- Los herederos legales de Don Hugo , padres de este y codemandados D. Inocencio y Doña Concepción , mediante carta de fecha 5-4-2004, que obra en autos y se tiene por reproducida, comunicaron a la actora que no continuarían con la actividad empresarial y que quedaba extinguida...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA