STSJ Cataluña , 23 de Julio de 2004
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:9176 |
| Número de Recurso | 2917/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL cl ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 23 de julio de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 5723/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Patricia frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Manresa de fecha vint-i-dos de gener de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 621/2003 y siendo recurrido/a GRUP CATALA DE SEGURETAT S.L. y FOGASA. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 27 d'agost de 2003 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha vint-i-dos de gener de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Que desatenent la demanda plantejada per la Sra. Patricia , contra l'empresa "GRUP CATALA DE SEGURETAT S.L" i Fons de Garantia Salarial, he de declarar i declaro procedente en dret l'acomiament produït el 30 de juliol de 2003, convalidant la decisió empresarial i, per tant, amb absolució de tots els demandats"
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- La reclamant -per subrogació de la demandada en el servei de vigilància del Jutjats del
Passeig de Pujades, n 1 de ciutat de Barcelona-té antiguitat del dia 27 de novembre de 2000, tenint reconeguda la categoría professional de Vigilant de seguretat i un sou mensual brut de 735,76 euros.
Fins el 28 de febrer de 2003 treballava per compte d l'empresa "Compañia Europea de Servicios de Seguridad S.A.", a partir d'1 de març de 2003, la demandada adjudicatària d'aquest servei de Vigilància a l'edifici de jutjats esmentat, es va subrogar en els drets i obligacions de l'anterior, d'acord amb l' article 14 del conveni estatal d'empreses de seguretat pel periodo 2002-2004 -BOE de 22 febrer de 2002, n.44 - (folis 29 a 33).
El dia 30 de juliol de 2003 se li notifica una carta d'acomiadament de l'empresa, de data 15 de juliol, motivada-segons el seus text- per faltar injustificadamente al treball tots els dies del 7 al 15 de juliol de 2003, en el seu lloc de treball de l'edifici judicial del Passeig de Pujades, n 1 de la ciutat de Barcelona, on estava destinada (folis 28,61 i fet segon de la demanda).
La demandada, a l'acte de judici, va reconèixer que la imputació del dia 13 de juliol - -diumenge-era errònia, perquè no era dia de treball de l'actora.
La demandant-juntament amb la seva germana Francisca -va comunicar, trametent burofax el 14 d'abril de 2003, a la demandada que sol.licitava fer vacances-amb motiu de l'enllaç
matrimonial de la seva germana previst pel 19 de julio-del dia 7 al 26 de julio de 2003 (folis 35 a 38).
No consta acreditat a les actuacions cap permís escrit o acord empresarial sobre la petició de disfrutar les vacances anuals, referent als dies sol.licitats per la reclamant. El document de la demandada de data 4 de juliol de 2003 (foli 53) no consta signat, on se li atorgava vacances per a les 3 últimes setmanes se setembre.
La demandant no es va presentar al feina els dies imputats a la carta d'acomiadament (fet cinquè de la demanda, foli 2), amb l'aclariment de què el 13 de juliol de 2003 era diumenge i no havia de treballar.
L'actora no acreditava representació legal ni sindical dels treballadors.
El dia 5 d'agosto de 2003 l'actora va presentar papereta de conciliació davant la Secció de Conciliacions individuals de Barcelona del Departament de Treball, fent-se l'acte el dia 18 següent, sense avinença, a l'expedient n. 26 .018/2003 (foli 17) ".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, GRUP CATALA DE SEGURETAT S.L. a la que se dió traslado impugnó elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación Dª Patricia la sentencia que desestimó su demanda frente a Grup Català de Seguretat, S.L. y declaró procedente el despido del que fue objeto, debiendo la Sala examinar con carácter previo el primer motivo de censura jurídica en el que, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , aunque en realidad el motivo debió articularse por el cauce del apartado a) del mismo precepto, denuncia la infracción de lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral , en relación con el artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y artículos 24 y 120.3 de la Constitución , alegando que la sentencia que se impugna ha incurrido en incongruencia omisiva en un flagrante desajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes han formulado sus pretensiones, refiriendo tal denuncia a "los términos como resulta redactado el hecho probado nº 3º, 4º y el ordinal nuevo 8º de los autos, ya que incomprensiblemente no resuelve nada ni define nada de lo esgrimido por las partes, por lo que será preciso que, previa estimación de la excepción esgrimida, se declare la nulidad de actuaciones retrotrayéndola al momento anterior a celebrar la vista del juicio, ya que tal extremo no ha sido recogido, valorado ni decidido por el Magistrado-Juez "a quo" sustituto".
Con tan escasa y confusa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba