STSJ Extremadura , 10 de Enero de 2002
| Ponente | DANIEL RUIZ BALLESTEROS |
| ECLI | ES:TSJEXT:2002:16 |
| Número de Recurso | 2167/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 4 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA DE LA CRUZ MERA/
En Cáceres a diez de enero de dos mil dos.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 2.167 de 1.998, promovido por el Procurador D. Joaquín Garrido Simón, en nombre y representación de la recurrente Dª Beatriz , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución de la Dirección General de Trabajo de fecha 22-9-98, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Dirección Provincial de Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales de Cáceres de 26-2-98. Acta de Infracción NUM000 .
Cuantía Indeterminada.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. DANIEL RUIZ BALLESTEROS.
La actora Doña Beatriz formula recurso contencioso- administrativo contra la Resolución de la Dirección General de Trabajo, de 22 de Septiembre de 1998, que desestima el recurso ordinario interpuesto contra la Resolución de la Dirección Provincial de Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales de Cáceres, de 26 de Febrero de 1998, que imponía al recurrente la sanción de extinción del subsidio por desempleo del Régimen Especial Agrario, desde el 9-7-93 (Acta de Infracción NUM000). La parte demandante alega como motivo de impugnación en su escrito de demanda que no existió ánimo defraudador en su conducta. La Administración demandada, por su parte, interesó la desestimación del presente recurso con base en las alegaciones que obran en su escrito de contestación.
En el presente juicio contencioso se somete a la deliberación de la Sala una disposición sancionadora que se refiere al año 1993, por lo que habrá que examinar la infracción imputada conforme a la legislación vigente en dicho momento, debido a que el artículo 30,3,2 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba