STSJ Extremadura , 27 de Enero de 2000
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:145 |
| Número de Recurso | 2658/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente SENTENCIA Nº 78 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA En Cáceres a veintisiete de Enero de dos mil. Visto el recurso contencioso administrativo nº 2658 de 1996 promovido por el Procurador de los Tribunales Sr. Roncero Aguila, en nombre y representación de DON Bernardo , siendo demandada EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SAN VICENTE DE ALCANTARA, representado por el Procurador Sr. Campillo Alvarez; recurso que versa sobre: " Acuerdo del Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara de 12 de Septiembre de 1996, denegando solicitud hecha por el recurrente relativa a ubicación en lugar distinto al Parque de España y calles adyacentes de las Casetas y aparatos de feria de las fiestas de San Miguel. C U A N T I A Indeterminada.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON WENCESLAO OLEA GODOY.
II.-
S.
El acto que se impugna en este proceso por la representación procesal del Sr. Bernardo , es el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara (Badajoz), adoptado en sesión de 12 de septiembre de 1.996, por el que se denegaba la petición de cambio de ubicación de las instalaciones feriales durante los festejos patronales de San Miguel del referido Municipio.
Se suplica en la demanda que con la anulación del citado acuerdo se condene a la Corporación Local demandada a buscar una nueva ubicación para la instalación del recinto ferial y se reconozca el derecho del actor a disfrutar de comodidad, seguridad, salubridad y seguridad, conforme a las prescripciones legales. A tales pretensiones se opone el Sr. Letrado del Ayuntamiento demandado por considerar el acto ajustado a Derecho, si bien suplica con carácter preferente la inadmisibilidad del proceso.
Por razones de lógica jurídica hemos de examinar en primer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba