STSJ Comunidad de Madrid , 23 de Abril de 2001
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:5483 |
| Número de Recurso | 240/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO N° 240/00 SENTENCIA Nº 615 PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Fátima Arana Azpitarte D. Fernando de Mateo Menéndez D. José Daniel Sanz Heredero Dª. María Jesús Vegas Torres En Madrid, a veintitrés de abril de dos mil uno. Vistos los autos del recurso número 240 de 2.000 que ante esta Sala ha promovido el Procurador D. Rafael Reig Pascual, en nombre y representación de BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A., defendido por la Letrada Dª. Julita Capón Borrego sobre marca. Ha sido parte LA ADMINISTRACION CENTRAL, representada por el Sr. Abogado del Estado y CAIXA D'ESTALVIS DEL PENEDES representada por el Procurador D. Rafael Gamarra Megías. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 11-2-00, acordándose su admisión en fecha 14-2-00 con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 6-5-00, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha
29-5-00 en el cual suplicó la desestimación del recurso. La parte codemandada se opuso a la demanda con fecha 23-6-00, solicitando la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 29-6-00, se propuso por la parte actora y codemandada la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
Dado traslado a las partes para conclusiones, formalizaron sus escritos ratificando sus pedimentos. Se señaló para votación y Fallo el día 5-4-2.001 en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso- administrativo resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 26-10-99 que revocando anterior de fecha 20-1-99, deniega el registro de la marca SUPERCUENTA CAP SANTANDER nº 2129467 en clase 36 (servicios bancarios)
pedida por BSCH, S.A.
Todo el sistema de protección que regula la Ley 33/88 de 10 de noviembre de Marcas está concebido bajo una doble filosofía: la protección del comerciante y la tutela de los derechos del consumidor. Lo primero mediante mecanismos que aseguren el uso exclusivo y excluyente de los signos distintivos de la empresa o el comercio y a la vez eviten que otro comerciante se cobije a la sombra de un signo acreditado para promocionar su propio comercio mediante técnicas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba