STSJ Castilla y León , 29 de Noviembre de 2004
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2004:6017 |
| Número de Recurso | 954/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 01615/2004 Recurso nº 954/00 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA Nº 1615 ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DOÑA MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ DON RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 27 de septiembre de 1999, que desestimó la reclamación número 34/156/98 formulada por el actor contra el acuerdo del Administrador en Aguilar de Campoo de la Delegación de Palencia de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de 6 de marzo de 1998, que desestimó el recurso de reposición presentado contra la resolución desestimatoria de la solicitud de revisión efectuada por el mismo de las declaraciones-liquidaciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondientes a los ejercicios 1992 a 1996.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: D. Héctor , representado por la Procuradora Sra. Camino Garrachón y defendido por el Letrado Sr. Iglesias Monge.
Como demandada: Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que, estimando el recurso interpuesto y con revocación de la resolución recurrida, declare: a) que las cantidades percibidas por el actor como consecuencia de su cese en la empresa Unión Explosivos Río Tinto S.A., luego ERKIMIA, S.A., no están sujetas al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en la cantidad coincidente con la que para los casos de despido improcedente señala el Estatuto de los Trabajadores. b) Que la solicitud de revisión o rectificación de autoliquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de los ejercicios 1992 a 1996 fue presentada o formulada en plazo. c) Que procede la revisión o rectificación de dichas autoliquidaciones correspondientes a los ejercicios 1992 a 1996 y la devolución de las cantidades que resulten indebidamente ingresadas una vez excluida de la base imponible las cantidades que se percibieron en esos años de la empresa ERKIMIA, S.A, junto con los intereses legales desde la fecha de su reclamación. Todo ello con imposición de costas a la demandada.
Por OTROSI, se solicitó el recibimiento a prueba del pleito.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentado por ambas partes escrito de conclusiones, se declaró concluso el pleito y se señaló para votación y fallo del presente recurso el pasado día dieciséis de noviembre.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por D. Héctor recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 27 de septiembre de 1999, que desestimó la reclamación número 34/156/98 formulada por aquél contra el acuerdo del Administrador en Aguilar de Campoo de la Delegación de Palencia de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de 6 de marzo de 1998, que desestimó el recurso de reposición presentado contra la resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba