STSJ Galicia , 8 de Junio de 2005
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2005:1245 |
| Número de Recurso | 5524/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 02/0005524 /2002 NO NOME DE EL-REÍ
A sala do contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia dictou a SENTENCIA Núm. 452/05 ILTMO. SRES.
D. JUAN SELLES FERREIRO-presidente D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA Dª BLANCA FERNÁNDEZ CONDE A Coruña, 08 de xuño de 2005.
O proceso contencioso-administrativo núm. 02/0005524/2002, pendiente da resolución nesta sala, presentouno D/Dª Ildefonso coa representación do procurador Sr. Amenedo Martínez e coa asistencia do letrado Sr/a Sánchez González contra á desestimación preseunta da reclamación presentada o 06.02.2002 ante o Concello de Ferreira de Pantón; é parte demandada o Concello de Ferreira de Pantón, coa representación da procuradora Sra. Fernández Rodríguez e coa asistencia do letrado SR.? A contía do recurso é de 43.715,92 euros.
ANTECEDENTES DE FEITO PRIMEIRO.-Despois de ser admitido a trámite o recurso e tras practicalas dilixencias oportunas, a parte recorrente formalizou a demanda; onde alegaba o que consideraba pertinente e rematou coa solicitude de que se dictase sentencia na que se estimase o recurso.
Déuselle conta á parte demandada, quen a contestou en tempo e forma, para alegalo o que considerou oportuno e rematou coa súplica de que fora desbotado o recurso.
Tralo tramite de conclusións, declarouse rematado o debate escrito e sinalouse a votación e o acordó o día CUARTO.- Os trámites e mailas formalidades legáis foron cumpridas.
VISTO; É relator o Iltmo. Sr/a. maxistrado. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS PRIMEIRO.- Segundo resulta do expediente, o 07.02.2002 o Sr. Ildefonso presentou no Concello de Ferreira de Pantón unha reclamación de responsabilidade patrimonial polas lesións que sufriu o 02.06.2001 durante a celebración da Feira do Viño nunha atracción de feira: golpeouse contra unha peza - sen protección - dunha cama elástica. Achegou o certificado médico e o auto de 12.06.2001 do xulgado de instrucción núm 2 de MOnforte .
O recorrente entende que existiu unha defectuosa prestación do servicio público, dado que o Concello antes de autoriza-lo funcionamento da atracción debeu realizar un informe técnico obre as condicións de seguridade.
O recorrente achegou coa demanda o atestado da Garda Civil que se redactou con ocasión do accidente; este recolle as declaracións do lesionado, do pai deste, e do dono da atracción e asemade describe a atracción e indica que tan só que estaba ó descuberto (sen protección) o pasillo metálico, entre dúas ringleiras de camas, e o soporte principal do teito.
O lesionado reconece que o dar uha reviravolta caeu sobre o pasillo metálico, e o seu pai cualificou os feitos como un accidente.
O Concello alega que de existir algún tipo de responsabilidade esta sería do titular da atracción e que, en todo caso, o propio recorrente reconece que actuou neglixentemente; asemade, impugna a contía dos danos que se reclaman.
Verbo da responsabilidade das administracións locáis por danos con ocasión de festas populares, existe unha xurisprudencia moi ampia, da que fai un resumo a STSX Baleares de 23.05.2003 (neste caso un cabalo golpeou a un espectador) Como hemos señalado en otras ocasiones, el Tribunal Supremo, en relación con el tema que se suscita en los presentes autos, es decir, respecto a la responsabilidad de la Administración organizadora de juegos o fiestas generadoras de riesgo, tiene establecido que no puede eludirse la responsabilidad por remisión al carácter popular del evento ni por remisión a la responsabilidad de la empresa contratada para su organización.
En este sentido la sentencia de fecha 3 de mayo de 2001 (RJ 2001\4227), indica que "la Jurisprudencia de esta Sala, entre otras Sentencias de 23 de febrero de 1995 (RJ 1995U280), 1 de abril de 1995 (RJ 1995\3226), 99 de marzo (RJ 1999\2434) y 25 de mayo de 1999 (RJ 1999V6153), 30 de septiembre de 1999, 15 de abril (RJ 2000\6255) y 9 de mayo de 2000 (RJ 200ü\6263), ha venido exigiendo en los festejos populares, organizados o dependientes de las autoridades municipales, un especial deber de diligencia para evitar situaciones de riesgo o peligro, fruto de la presencia y concentración de un elevado número de personas." Y en la sentencia de 13 de septiembre de 1991 (RJ 1991X6597), con cita de otras anteriores, puede leerse lo siguiente: "Un Ayuntamiento puede organizar una feria, reglamentando y autorizando, en su competencia municipal esencial e indeclinable de policía de seguridad en este tipo de festejos, instalaciones que necesariamente implican, dada la misma reglamentación municipal, un alto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba