STSJ Cataluña , 13 de Mayo de 2004

PonenteJOSE CESAR ALVAREZ MARTINEZ
ECLIES:TSJCAT:2004:6134
Número de Recurso5231/2003
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2004
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CATALUNYA SALA SOCIAL RAT ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 13 de mayo de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.

Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 3851/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Mobles i Decoracio Pardinyes ,SCC LDA frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 6 de marzo de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 521/2002 y siendo recurrido/a TGSS LLEIDA y Teresa . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. JOSÉ

CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 18 de julio de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 6 de marzo de 2003 que contenía el siguiente Fallo:

"Que desestimant íntegrament la demanda presentada per MOBLES I DECORACIÓ PARDINYES, S. COOP. C. LTDA, he de confirmar i confirmo íntegrament les resolucions de la TGSS de 26 de març de 2002 i de 6 de juny de 2002, amb tots els efectes que comportin."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

ÚNIC.- Es declara provat que el 10.02.94 es va constituir la societat cooperativa "MOBLES I DECORACIÓ PARDINYES, S. COOP. C. LTDA" pels DIRECCION000 Gabriel , Matías i Teresa ; que la cooperativa és de treball associat; que els dos primers socis són, respectivament, el president i el secretari de la Societat i la tercera n'és vocal; que en la D.A. 1ª dels Estatuts Socials de la cooperativa es diu que els socis opten per inscriure's al règim general de la Seguretat Social; que el 26.03.02 la TGSS emet resolució acordant l'alta d'ofici de Teresa al règim general de la Seguretat Social amb efectes d'1.04.98; que la Sra. Teresa no figurava d'alta a cap règim de la S.S. a la data de la resolució; que el 6.05.02 la Cooperativa demandant interposa reclamació prèvia contra l'anterior resolució de la TGSS indicant que la Sra. Teresa només fa d'administrativa a temps parcial unes dues hores setmanals; que el 28.05.02 l'empresa comunica a la TGSS que la Sra. Teresa treballarà dues hores setmanals com a administrativa; que el 6.06.02 la TGSS acull parcialmente la reclamació instada per la societat demandant i resolt mantenir la Sra. Teresa d'alta a jornada completa des de 1.04.98 i variant-la a temps parcial de dues hores setmanals a partir del 28.05.02; que la Sra. Teresa consta d'alta al Règim General de la Seguretat Social com a treballador de Baró Vicente, S.L. des de l'1.09.93 a 31.03.94, constant perceptora de prestacions per atur des del 7.04.94 a 6.03.96 i com a treballadora de "aplicaciones y ensenyanza de mar" des del 16.09.66 al 20.12.96 i del 13.01.97 al 8.08.97 i percebent prestació per atur des del 9.08.97 al 8.12.97; que la Sra. Teresa no ha treballat a la botiga de l'empresa; que el 28.03.94 la cooperativa demandant pren l'acord que la Sra. Teresa treballarà

com administrativa de la societat durant 2 hores setmanals; que l'anterior acord és comunicat a la TGSS el 28.05.02.

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Que circunscrito, por propia determinación del recurrente representante de la demandada Mobles i Decoració Pardinyes, SCC LDA el ámbito de la suplicación al examen del derecho sustantivo con denuncia, bajo un único motivo y correcta invocación al amparo del apart. c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , de infracción por indebida aplicación en la resolución recurrida del art. 2 del R.D. 225/89 de 3 de marzo en relación con la Disposición Adicional 4ª de la Ley General de Cooperativas de 2 de abril de 1987 e infracción del art. 13-4 este de la Ley General de la Seguridad Social y partiendo, por lo inatacada, de la certeza jurídica de los hechos consignados como probados en el particular correspondiente de aquella resolución y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR