STSJ Comunidad de Madrid 384/2006, 7 de Junio de 2006

PonenteBENEDICTO CEA AYALA
ECLIES:TSJM:2006:8744
Número de Recurso1117/2006
Número de Resolución384/2006
Fecha de Resolución 7 de Junio de 2006
EmisorSala de lo Social

ENRIQUE JUANES FRAGA MANUEL POVES ROJAS BENEDICTO CEA AYALA

RSU 0001117/2006

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6

MADRID

SENTENCIA: 00384/2006

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6

MADRID

C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27

Tfno. : 91.319.92.31

N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001

40126

ROLLO Nº: RSU 1117-06

TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION

MATERIA: DERECHOS (CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES)

Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de MADRID

Autos de Origen: DEMANDA 16-05

RECURRENTE/S: DOÑA Marina, DOÑA Milagros, DOÑA Patricia, DOÑA Rocío, DOÑA

Virginia, DOÑA María Cristina, DOÑA Almudena, DOÑA Carla, DOÑA Emilia, DOÑA Julia, DOÑA Montserrat, DOÑA Victoria, DOÑA Andrea, DOÑA Edurne, DOÑA Lidia, DOÑA

Silvia, DOÑA Amparo, DON Pedro Antonio, DOÑA Flor, DOÑA Pilar, DOÑA Ángela, DOÑA Frida,

DOÑA Sonia, DOÑA Constanza, DOÑA

Natalia, DOÑA Aurora, DOÑA Margarita, DOÑA Ángeles, DOÑA Mercedes Y DOÑA Rosa.

RECURRIDO/S: SERVIFORM S.A., TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,

INFORMÁTICA EL CORTE INGLÉS S.A. Y UTE IECISA-SERVINFORM

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID

En MADRID, a siete de junio de dos mil seis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON MANUEL POVES ROJAS, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A nº

En el recurso de suplicación nº 1117-06 interpuesto por el Letrado DON LUIS SUAREZ MACHOTA, en nombre y representación de DOÑA Frida y veintinueve más, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de MADRID, de fecha TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL CINCO, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en los autos nº 16-05 del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Madrid, se presentó demanda por DOÑA Marina, DOÑA Milagros, DOÑA Patricia, DOÑA Rocío, DOÑA Virginia, DOÑA María Cristina, DOÑA Almudena, DOÑA Carla, DOÑA Emilia, DOÑA Julia, DOÑA Montserrat, DOÑA Victoria, DOÑA Andrea, DOÑA Edurne, DOÑA Lidia, DOÑA Silvia, DOÑA Amparo, DON Pedro Antonio, DOÑA Flor, DOÑA Pilar, DOÑA Ángela, DOÑA Frida, DOÑA Sonia, DOÑA Constanza, DOÑA Natalia, DOÑA Aurora, DOÑA Margarita, DOÑA Ángeles, DOÑA Mercedes Y DOÑA Rosa, contra SERVIFORM S.A., TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INFORMÁTICA EL CORTE INGLÉS S.A. (IECISA) Y UTE, IECISA-SERVINFORM, en reclamación de DERECHOS, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL CINCO, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

"Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA Frida y veintinueve más, absuelvo de sus pretensiones a la Tesorería General de la Seguridad Social, Serviform S.A, Informática El Corte Inglés, S.A. (IECISA), y IECISA-Serviform, S.A. UTE."

SEGUNDO

En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- Los actores, con categoría profesional de Grabador, han formalizado con Serviform, SA, en fecha 31.03.03 contrato para la realización de obra o servicio determinado, consistente en servicios de asistencia técnica administrativa, para la realización de tareas en el entorno de lectura óptica de documentos en el área de toma datos dé la Subdirección General de Inscripción, Afiliación y Recaudación en Período Voluntario. Perciben las retribuciones señaladas en el hecho primero de la demanda, que se tiene por reproducido a estos efectos. SEGUNDO.- Con anterioridad a ese contrato, han estado adscritos la Unidad de Toma de Datos de Torrejón de Ardoz en virtud de los contratos y de las empresas que se citan en el hecho cuarto de la demanda, que se tiene por reproducido a estos efectos. TERCERO.- La TGSS convocó concurso para la contratación de servicios de asistencia técnica administrativa, para la realización de tareas en el entorno de lectura óptica de documentos en el área de toma datos de la Subdirección General de Inscripción, Afiliación y Recaudación en Período Voluntario, para el año 2003. Se tienen por reproducidos los documentos 2 de la parte actora y 1, 2 y 4 de IECISA, pliego tipo de cláusulas administrativas particulares rectoras de la contratación de consultoría, asistencia o servicios; cláusulas administrativas particulares y pliego de prescripciones técnicas rectoras de la contratación. CUARTO.- La unión temporal de empresas IECISA-Serviform, SA, UTE, fue constituida por ambas compañías el 21.03.03 (doc. único de la UTE), previo compromiso de constitución de la misma adoptado por las dos integrantes el 18.11.02 (doc. 3 de IECISA). QUINTO.- Mediante resolución de fecha 04.03.03 (doc. 5 de IECISA), la TGSS adjudicó a la UTE el contrato del expediente 03/2406, que fue suscrito el 26.03.03 (doc. 6 de IECISA, que se tiene por reproducido) con vigencia inicial hasta 31.12.03, y prorrogado durante nueve meses mediante resolución de la TGSS de 25.04.05. En ambas resoluciones administrativas se fija el presupuesto destinado al contrato. SEXTO.- Obra en autos (doc. 9 de IECISA) y se tiene por reproducido, el proyecto de asistencia elaborado por la UTE. SEPTIMO.- En la Unidad de Toma de Datos de Torrejón de Ardoz, en que prestan servicios los actores, hay un turno de mañana, de 07:30 a 15:00 horas, y un turno de tarde, de 15:00 a 22:00 horas. El personal, funcionario o laboral, de la plantilla de la Subdirección General de Inscripción, Afiliación y Recaudación en Período Voluntario, está constituido por 51 Auxiliares funcionarios, 21 Oficiales laborales y 7 Responsables de turno. El personal procedente de la UTE está constituido por 68 Operadores de Video-corrección y un Responsable de 2° nivel. Los cargos de responsabilidad se distribuyen en un Jefe de Servicio (director del proyecto del contrato de asistencia técnica), 6 Responsables de turno, 3 en cada uno, y un Responsable de 2° nivel de la UTE. Este tiene un horario de 10:00 a 18:00 horas y atiende a los dos turnos. El control horario del personal de la UTE se realiza por el procedimiento general de fichaje con tarjeta, y sobre el cómputo horario resultante se realizan las facturaciones. La Responsable de la UTE, controla el horario, las vacaciones y todas las actuaciones necesarias en materia de personal, bajo la supervisión y directrices, en todo caso, del Director del Proyecto. Existe relación directa de los responsables de la Subdirección General con el personal de la UTE en lo que se refiere al reparto y organización del trabajo, con participación y conocimiento de la persona responsable de la UTE (doc. único de TGSS en acto de juicio). OCTAVO.- Del resultado de la prueba testifical, esencialmente coincidente con los datos indicados en el ordinal precedente de este relato, merece destacar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR