STSJ Comunidad Valenciana 631, 23 de Enero de 2006

PonenteEDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ
ECLIES:TSJCV:2006:631
Número de Recurso2707/2003
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución631
Fecha de Resolución23 de Enero de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.C.V. Sala Contencioso Administrativo Sección Primera Asunto nº "2707/2003"

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA En la Ciudad de Valencia, Veintitres de Enero de dos mil seis.

VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta:

Presidente:

Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.

Magistrados Ilmos. Srs:

D. Salvador Bellmont Mora.

D. Manuel José Baeza Díaz Portales, SENTENCIA NUM: 34 En el recurso contencioso administrativo num.2707/2003,interpuesto por D. Constantino representada por el Procurador DÑA. LAURA OLIVER FERRER contra "

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de 21.10.2003 desestimando reclamación 03/1643/1999 que desestima recurso contra providencias de apremio de 8.05.1990 e identificadas con las claves A0360080010012206 y A0360080010012217, de las deudas correspondientes a multas impuestas a su cargo en concepto de sanción por la comisión de infracciones tributarias correspondientes a los ejercicios 1984 y 1985, por importes, incluido el recargo 5.434.878 y 6.545.270 pesetas.

Habiendo sido parte en autos como Administración demandada ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO representada y defendida por la ABOGACÍA DEL ESTADO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la reso-lución recurrida.

SEGUNDO

La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.

TERCERO

Habiéndose recibido el proceso a prueba y practicada la misma con el resultado que consta en las actuaciones, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusio-nes prevenido por el artícu-lo 62 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación para el día Nueve de Enero de dos mil seis.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones lega-les.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el presente proceso la parte demandante D. Constantino interpone recurso contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de 21.10.2003 desestimando reclamación 03/1643/1999 que desestima recurso contra providencias de apremio de 8.05.1990 e identificadas con las claves A0360080010012206 y A0360080010012217, de las deudas correspondientes a multas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR