STSJ Castilla y León 992/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2007:2913 |
| Número de Recurso | 1604/2001 |
| Número de Resolución | 992/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 992
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dña. Ana Mª Martínez Olalla
D. Javier Oraá GonzálezD. Ramón Sastre Legido
En Valladolid, a veintiocho de mayo de dos mil siete.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 14 de junio de 2001, que desestimó la reclamación número NUM000 presentada por Dª Elisa , en su calidad de administradora única de la compañía mercantil KEVIN, A.G., S.L., contra el acuerdo del Jefe de la Sección de Impuestos Indirectos del Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid, de 10 de noviembre de 1997, por el que a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados se estableció en 5.568.048 pesetas el valor comprobado de la vivienda adquirida por dicha sociedad en virtud de escritura pública de 17 de diciembre de 1993 y por el que tomando dicha cantidad como base imponible se practicó la liquidación complementaria número NUM001 por un total a ingresar de 430.996 pesetas.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: La compañía mercantil KEVIN, A.G., S.L., representada por la Procuradora Sra. Escudero Esteban y defendida por el Letrado Sr. Rodríguez Merino.
Como demandada: Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada: Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid), representada y defendida por el Letrado de sus servicios jurídicos.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Javier Oraá González.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad o anulación de la resolución recurrida, así como la de aquellos actos, premisas o antecedentes que motivaron tal resolución, y de los actos consecuencia de las mismas, todo ello con condena en costas a la Administración demandada si se opusiere al recurso
Por OTROSI, se interesó el recibimiento a prueba del recurso.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia acordando la desestimación del recurso y que se impongan las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación de la Administración codemandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso, por ser el acto administrativo en cuestión conforme a derecho, así como la imposición de las costas a la parte recurrente.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentado escrito de conclusiones por todas las partes, se señaló para votación y fallo del presente recurso el pasado día veinticuatro de mayo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por la compañía mercantil KEVIN, A.G., S.L. recurso contenciosoadministrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR) de Castilla y León, de 14 de junio de 2001, que desestimó la reclamación número NUM000 presentada por Dª Elisa , en su calidad de administradora única de aquélla, contra el acuerdo del Jefe de la Sección de Impuestos Indirectos del Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid, de 10 de noviembre de 1997, por el que a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados se estableció en 5.568.048 pesetas el valor comprobado de la vivienda adquirida por la misma en virtud de escritura pública de 17 de diciembre de 1993 y por el que tomando dicha cantidad como base imponible se practicó la liquidación complementaria número NUM001 por un total a ingresar de 430.996 pesetas, pretende la sociedad recurrente que se declare la nulidad o la anulación tanto de la resolución impugnada como de los actos, premisas y antecedentes que la motivaron y de los que sean consecuencia de los mismos, pretensión que basa, primero, en que el negocio jurídico litigioso estaba sujeto al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y no al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, segundo, en que el dictamen del perito de la Administración no tiene la mínima motivación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba